Решение № 463 от 30.01.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 463 гр. Пловдив, 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20235330111220 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищците Ц. А. Д., Н. А. Д. и Н. Н. Д. са предявили иск срещу Л. И. П. за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, находящ се в гр.

**, бул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че съсобствеността между страните върху 1/3 ид. част от процесния недвижим имот е възникнала въз основа на наследствено правоприемство от наследодателя И.А. Д..

Останалите 2/3 ид. части били дарени от Ц. Г.Д. на ** – А. Д. и Л. Д., с договор за дарение от **г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на нотариус с район на действие – Районен съд **. Посочва се, че А. Д. починал на ** г., като оставил за свои наследници ищците Ц. А. Д., Н. А. Д. и Н. Н. Д.. С оглед липсата на възможност за доброволно уреждане на спора между страните, се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Л. И. П., с който се признава, че страните са съсобственици на процесния недвижим 1 имот при квоти в съсобствеността, посочени в исковата молба.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

По делото е представен договор за продажба на жилищен имот от жилищния фонд при Министерство на народната отбрана от **г., вписан под акт № **, т. **/л.35/, от който се установява, че И. А. Д. е придобил собствеността върху апартамент, находящ се в гр. **, ул. **. Към датата на сключване на договора, И. Д. е имал сключен граждански брак с Ц. Д., поради което на основание чл. 19, ал.1 СК /1985 г. – отм./, който се явява приложим съобразно пар. 4 от ПР на СК /1985 г. – отм./, собствеността е придобита в режим на съпружеска имуществена общност.

От Удостоверение за наследници на И. А. Д. изх. № ** г. на Община **/л. 8/, се установява, че същият е починал на **г., като е оставил за свои наследници: ** – Ц. Д., и ** – Л. И. П. и А. И. Д.. С оглед изложеното на основание чл. 9, ал.1 ЗН, всеки един от тримата е получил по 1/3 ид. част от наследството на И. Д..

Със смъртта на И. Д., на основание чл. 26, ал.1 СК /1985 г. – отм./, съпружеската имуществена общност е прекратена, като Ц. Д. е получила на самостоятелно основание ½ ид. част от собствеността върху процесния имот, а останалата ½ ид. част е разпределена между наследниците на И. Д.. С оглед изложеното към **г. съсобствеността е била разпределена по следния начин: за Ц. Д. – 4/6 ид. части /равняващи се на 2/3 ид. части/, за Л. П. – 1/6 ид. част, и за А. Д. – 1/6 ид. част.

С договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № **/**г. на нотариус с район на действие Районен съд **/л. 5/, Ц.Д. е прехвърлила на Л. П. и А. Д. при равни права собствеността върху 2/3 ид. части от апартамент, находящ се в гр. **, бул. **.

Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно от вписванията в кадастралната карта и кадастралните регистри, обективирани в Схема № ** г. на СГКК ** /л. 6/. По този начин и предвид придобитите права на приобретателите по наследство, 2 всеки един от тях е станал носител на правото на собственост на по ½ ид. част от процесния недвижим имот.

От представеното удостоверение за наследници на И.Д. се изясни и че А. И. Д. е починал на **г., като е оставил за наследници: ** – Н. Н. Д., и ** – Ц. А. Д. и Н. А. Д.. С оглед изложеното и на основание чл. 9, ал. 1 ЗН всеки един от тримата е придобил по 1/3 ид. част от наследството, респ. по 1/6 ид. част от собствеността върху процесния недвижим имот.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесния недвижим имот, между страните, при квоти, както следва: за Ц. А. Д. – 1/6 ид. част, за Н. А. Д. – 1/6 ид. част, за Н. Н. Д. – 1/6 ид. част, и за Л. И. П. – 3/6 ид. части.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между Ц. А. Д., ЕГН:

**********, Н. А. Д., ЕГН: **********, Н. Н. Д., ЕГН: **********, и Л. И. П., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ** , находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед ** г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от **г., адрес на имота: гр. **, район **, П.

К. **, бул. **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, брой нива на обекта: едно, площ:

82,05 кв.м., прилежащи части: изба № **с площ 16,28 кв.м., таван № **с площ от 17,64 кв.м. и 3,0635 % ид. части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - **, под обекта - **, над обекта – няма.

ПРИ КВОТИ:

За Ц. А. Д., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част,

За Н. А. Д., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част,

3

За Н. Н. Д., ЕГН: ********** – 1/6 ид. част, и

За Л. И. П., ЕГН: ********** – 3/6 ид. части.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______/п/________________ 4