Решение № 361 от 25.05.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 361 гр. Перник, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА при участието на секретаря Божура Г. Антонова като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Административно наказателно дело № 20221720200725 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.4 и следващите от Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

Против нарушителя В. Ф. Д., ЕГН **********, е съставен на 25.05.2022г. акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от Първо РУ при ОД на МВР Перник за това, че на 24.05.2022г., около 17:00 часа, в гр.

Перник, ул. „Търговска“, пред сградата на „Пощенска Банка“ на публично място имал непристойна проява: използвал ругатни, псувни и други неприлични изрази „Ей ушев!, Ей педераст!“ на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта. Било му разпоредено устно на лицето Д. да не отправя обидни и нецензурни думи и псувни към служителите на МВР, като същият не изпълнил отдаденото разпореждане и продължил да отправя към присъстващите полицейски служители Д. ЗЛ., СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ - Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ - Перник нецензурни думи, „Да ви еба майката и ушевите“ и „Ушев педераст“, „Вие познавате ли майка ми, от утре ще сте уволнени.“, „Вашия бивш *** Б. го познавам и от утре няма да сте на работа“. При проверката В.Д. станал агресивен и ритнал намиращото се пред него шише бира от два литра, което се разляло върху униформеното облекло на Д. ЗЛ. и 1 ст. полицай К..

В хода на съдебно производство Района прокуратура Перник – редовно призована за съдебното производство, не изпраща представител.

Нарушителят В. Ф. Д. в хода на съдебното следствие дава обяснения, чрез които изразява съжаление за извършеното.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от докладна записка към акта за дребно хулиганство освен гореизложените обстоятелства в докладната записка, изготвена от полицейски инспектор Д. ЗЛ. е посочено също, че по време на констатираното деяние в района на ул. Търговска пред сградата на Пощенска банка се били събрали множество хора, които били дошли да наблюдават изпращането на абитуриентите от випуск 2022 г. и същите били възмутени от държането на лицето В.Д., което наложило същият да бъде задържан на основание чл. 72, ал. 1 т. 7 от ЗМВР във връзка с чл. 1, ал. 2 от Указа за бора с дребното хулиганство. При задържането В.Д. оказал съпротива, което наложило използването на физическа сила и помощни средства (белезници).

Така заявените обстоятелства, отразени в акта за констатиране на дребно хулиганство № 1920а-45/25.05.2022 г. и в докладсната записка към същия, както и обясненията към акта и сведенията по преписката, дадени от другите присъстващи лица коресспондират със заявеното като фактически обстоятелства от разпитаните по делото в хода на съдебното следствие свидетели очевидци на деянието, а именно полицейските служители Д. ЗЛ., СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ – Перник, които еднопосочно, еднозначно, и смислово непротиворечиво излагат фактическата обстановка предшестваща съставянето на акта за констатиране на дребно хулиганство на лицето В.Д..

Видно от показанията на свидетелите, които съдът намира за обективни, смислово непротиворечащи си и описващи в детайли развилата се фактическа обстановка по реализиране на инкриминираното в акта поведение на нарушителя, което и последният пред съда не отрича, но сочи , че е бил пиян, поради което и се е държал по посочения начин.

В разпитите и на четиримата свидетели се излагат обстоятелства, 2 кореспондиращи с изложеното в акта и в докладната записка към същия относно поведението на нарушителя Д. по време на констатираното деяние, а именно: и четиримата полицейски служители заявяват в хронологичен порядък как са се развили действията и какви инкриминирани ругатни и реплики е изрекъл нарушителят Д. спрямо тях. Видно от разпита на актосъставителя Д. ЗЛ., потвърждаващ се и от разпита на останалите полицейски служители, дошли да му окажат съдействие след като първият е бил нагрубен от нарушителя, а именно свидетелите К., С. и П., то се установява, че след първоначално отправентие нецензурни думи към актосъставителя З. – „Ей, Ушев, ей педераст“, то след инциирането на проверка по установяване на самоличност и на останалите присъстващи лица, описани в докладната, с които е бил нарушителят, и които са имали пасивно поведение, като агресията е идвала само от нарушителя, то при появата и на тези полицейски служители, се е стигнало до ескалация във вербалната агресия на Д. и в агресивното му поведение, като същият е започнал да отправя към всички полицейски служители на място обидни думи, а именно:

„Ей ушев!, Ей педераст!“ на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта и при последстващо дадено разпореждане- устно на лицето Д. да не отправя обидни и нецензурни думи и псувни към нас служителите на МВР, същият не изпълнл отдаденото разпореждане и продължил да отправя към същите и останалите служители нецензурни думи, „Да ви еба майката и ушевите“ и „Ушев педераст“, „Вие познавате ли майка ми, от утре ще сте уволнени.“, „Вашия бивш *** Б. го познавам и от утре няма да сте на работа“, като при проверката В.Д. станал агресивен и ритнал намиращото се пред него шише бира от два литра, което се разляло върху униформеното облекло на актосъставителя Д. ЗЛ. и ст. полицай К., като по същото време в района на ул.

Търговска пред сградата на Пощенска банка се били събрали множество хора, които били дошли да наблюдават изпращането на абитуриентите от випуск 2022 г. и същите били възмутени от държането на лицето В.Д., с които действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК, а е административно нарушение по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.

Актът за констатиране на проява на дребно хулиганство е съставен на деня, следващ инкриминираното поведение, а именно на 25.05.2022 г., когато 3 както сочат еднозначно свидетелите лицето-нарушител, което е било задържано за срок от 24 часа по ЗМВР е било адекватно и в състояние позволяващо му да разбере в какво е обвинен. Посочените обстоятелства не се оспорват от нарушителя, който заявява, че е запознат със съдържанието на акта и е дал обяснения към същия. В последното си изказване към съда същият заявява, че моли за по-снисходително наказание, като сочи, че по принцип не се държи така.

Нарушителят В. Ф. Д. – ***** в гр.Перник, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, ул. ******, българин, български гражданин, с о*****, ****, работи *****, с ЕГН **********.

На 24.05.2022 г.. около 17,00 часа, когато полицейски служителистарши полицай СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ - Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ – Перни, съгласно план УРИ № 1158р- 4488/2022 г. по описа на сектор ПП при ОДМВР - Перник за опазване на обществения ред при провеждането на абитуриентските балове, изпълнявали служебните си задължения по посочената заповед, а именно съвместно със старши полицай СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ - Перник на ул. Търговска пред сградата на Пощенска банка установили лицатанарушителят В. Ф. Д. ЕГН - **********, Г.П.Н. ЕГН **********, И.И.В. ЕГН - **********, Н.К.Н. ЕГН - ********** и Г.И.М. ЕГН – **********, при предприета полицейската проверка спрямо лицата, като В.Д. започнал да използва спрямо тях- ругатни, псувни и други неприлични изрази, както следва: „Ей ушев!, Ей педераст!“ на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта и при последстващо дадено разпореждане- устно на лицето Д. да не отправя обидни и нецензурни думи и псувни към нас служителите на МВР, същият не изпълнл отдаденото разпореждане и продължил да отправя към същите и останалите служители нецензурни думи, „Да ви еба майката и ушевите“ и „Ушев педераст“, „Вие познавате ли майка ми, от утре ще сте уволнени.“, „Вашия бивш *** Б. го познавам и от утре няма да сте на работа“, като при проверката В.Д. станал агресивен и ритнал намиращото се пред него шише бира от два литра, което се разляло върху униформеното облекло на актосъставителя Д. ЗЛ. и ст. полицай К., като по същото време в района на ул.

4

Търговска пред сградата на Пощенска банка се били събрали множество хора, които били дошли да наблюдават изпращането на абитуриентите от випуск 2022 г. и същите били възмутени от държането на лицето В.Д. .

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства по делото.

По доказателствата:

Изложената фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на свидетелските показания на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели, които кореспондират с отразените констатации в акта за констатираната проява на дребно хулиганство и с обясненията на нарушителя.

От правна страна:

При така приетата за установена фактическа обстановка, от правна страна съдът намира, че с гореописаните действия В. Ф. Д. е осъществил, състава на чл. 1, ал.2 от УБДХ.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Пернишкият районен съд счита, че с деянието си Д. е осъществил състава на чл. 1, ал. 2 УБДХ. Съгласно текста на тази разпоредба дребното хулиганство е непристойна проява, изразена в употреба на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.

325 от Наказателния кодекс. Следователно за да е налице дребно хулиганство,то трябва да отговоря от обективна и субективна страна на престъплението хулиганство по НК, но се отличава от него с по-ниската си степен на обществена опасност. Хулиганските подбуди са налице, когато действията са извършени без основания, и са израз на съзнание и воля за непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. От събраните по делото доказателства се установи, че Д. е реализирал състава на така визираните прояви в чл.1, ал.2 от УБДХ, като на 24.05.2022 г.. около 17,00 часа, когато полицейски 5 служители- старши полицай СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ - Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ – Перни, съгласно план УРИ № 1158р- 4488/2022 г. по описа на сектор ПП при ОДМВР - Перник за опазване на обществения ред при провеждането на абитуриентските балове, изпълнявали служебните си задължения по посочената заповед, а именно съвместно със старши полицай СТ. ИВ. К., ст. полицай СТ. С. СТ. служители в група OOP към Първо РУ Перник и мл. експерт П. В. П. служител в група ТП към Първо РУ - Перник на ул. Търговска пред сградата на Пощенска банка установили лицатанарушителят В. Ф. Д. ЕГН - **********, Г.П.Н. ЕГН **********, И.И.В. ЕГН - **********, Н.К.Н. ЕГН - ********** и Г.И.М. ЕГН – **********, при предприета полицейската проверка спрямо лицата, като В.Д. започнал да използва спрямо тях- ругатни, псувни и други неприлични изрази, както следва: „Ей ушев!, Ей педераст!“ на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към органите на властта и при последстващо дадено разпореждане- устно на лицето Д. да не отправя обидни и нецензурни думи и псувни към нас служителите на МВР, същият не изпълнл отдаденото разпореждане и продължил да отправя към същите и останалите служители нецензурни думи, „Да ви еба майката и ушевите“ и „Ушев педераст“, „Вие познавате ли майка ми, от утре ще сте уволнени.“, „Вашия бивш *** Б. го познавам и от утре няма да сте на работа“, като при проверката В.Д. станал агресивен и ритнал намиращото се пред него шише бира от два литра, което се разляло върху униформеното облекло на актосъставителя Д. ЗЛ. и ст. полицай К., като по същото време в района на ул.