Протокол № 30 от 31.01.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Пловдив, 27.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова. и прокурора Димитър Ив. Махмудиев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Хр. Ранчев Въззивно частно наказателно дело № 20225000600016 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:13 часа се явиха:

Жалбоподателят АЛ. М. АЛ. – лично, което се потвърждава от мл. инсп.

Х. Д. – това е жалбоподателят АЛ. М. АЛ..

За него в залата се явява адв. Н.М..

За Затвора гр. Ст. З. се явява юр. СТ. СТ. със Заповед за упълномощаване, от днес.

С внасянето от съда на делото за разглеждане в открито съдебно заседание с определение № 13 от 13. 01. 2022 г. е дадена възможност на жалбоподателя А. да участва чрез видеоконференция и освен това са изискани от н-ка на ОЗ Ст. З. становище относно депозираната от жалбоподателя молба и такива са получени, както от началника на затвора, така и от гл. инспектор - началник Сектор „Социална дейност и възпитателна работа“. Получен е и доклад пак във връзка с искането на съда и справка за изтърпяната част от наложеното наказание, от която е видно, че към днешна дата е изтърпял фактически 4 м. и 16 дни, от работа – 17 дни, всичко – 5 м. и 3 дни и остатък - 27 дни.

ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.

1

Юр. СТ. – да се даде ход на делото.

Жалб. А. – да се гледа делото.

Адв. М. – да се даде ход на делото, считаме че няма пречки.

Съдът намира, че са нАлице основанията за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от докладчика съдия ИВ. РАНЧЕВ.

ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да се запознае с изготвените становища, получени съгласно определението на съда при внасяне на делото за разглеждане в открито заседание.

Заседанието се провежда с видеоконферентна връзка с добър звук и картина, осъществена със Затвора в гр. Ст. З. и в присъствието на системния администратор от Апелативен съд – РОСЕН ЕВТИМОВ.

Разясниха се правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

Отводи по делото не постъпиха.

ПРОКУРОРЪТ – нямаме искания.

Юр. СТ. – нямаме други искания.

Адв. М. – нямаме нови искания, съдържанието не е нещо ново на получените документи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА доказателства. и

ПРИЕМА представените по делото писмени

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата срещу определението на Окръжен съд Ст. З. без уважение.

Съдът е оставил без уважение молбата на осъдения А., поради липса на предпоставките по чл. 70 ал. 1 т. 1 НК. По настоящем предвиденият в тази разпоредба срок е изтекъл и считам, че следва да прецените дА. са нА.це 2 основанията на чл. 439а НПК. В тази връзка по делото са събрани доказателства, които не подкрепят искането на осъдения А. за предсрочното му освобождаване.

Видно от постъпилите справки от администрацията на затвора в Ст. З., възпитателната работа с осъдения почти не дава резултат и по време на изтърпяване на наказанието си създава твърде много проблеми както на администрацията, така и на останА.те лишени от свобода.

Ето защо, макар и по други съображения, моля да потвърдите определението на Окръжния съд.

Юр. СТ. – Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че правилно е преценено от ОС Ст. З., че към датата на постановяване на определението от 10. 12. 2021 г. не е била нА.це първата от двете кумулативни изискуеми предпоставки на чл. 70 ал. 1 НК за ПУО на осъденото лице, с оглед така депозираната молба.

Към момента макар и да е нА.це формалното изискване в чл. 70 ал. 1 НК, а именно да е изтърпял ½ от присъденото му наказание лишаване от свобода, според затворническата администрация продължава да отсъства втората от двете предпоставки, а именно осъденият да е дал безпротиворечиви доказателства за своята трайно настъпила промяна. Вкл. и от всички данни за поведението на осъденото лице, а именно психологически профил, степен на работа, нагласа за спазване на правилата за поведение и оценка на риска считаме, че липсват доказателства, които да показват настъпила трайна позитивна промяна в законосъобразна посока. Аргументи са изложени в отрицателното становище на началника на затвора, които поддържам изцяло. В цялост моля да оставите без уважение молбата на осъденото лице А. за УПО досежно неизтърпяната част по НОХД 177/2021 г., по описа на РС Х..

Адв. М. – Уважаеми апелативни съдии, молим да уважите така представената молба от доверителя ми, тъй като още с подаването й, което става чрез инспектора, който е отряден ръководител на мястото, в мястото за изтърпяване на наказанието, не е изчислил правилно сроковете и е подал порано молбата, с което не е спазена кумулативно изискваната от закона норма.

Във връзка с това към момента вече е изтекъл този срок, моля също така да вземете предвид, че твърдяното непоправимо състояние на моя доверител се 3 дължи на психичното му заболяване, което би могло да бъде лекувано подобре след напускането вече на затвора, тъй като в затвора той освен изтърпяване на наказанието беше прехвърлен в затворническата болница в Л., в следствие на изостреното му заболяване психично и лечението му, тъй като в мястото за изтърпяване на наказанието му такова подробно лечение е трудно да бъде извършено и спазването му е много трудно.

В тази насока молим за Вашия съдебен акт и уважите молбата ни за ПУО още повече, че остава по-малко от месец до освобождаването му.

В Окръжния съд в Ст. З. не бяхме подписА. пълномощно още, майка му занесе после, но бях в залата, въпреки че той потвърди, че аз съм адвокатът и ме е упълномощил, което може и устно да се направи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗА ЗАЩИТА – съгласен съм с казаното от адвоката ми. Уважаеми съдии, съжалявам много за постъпката си, друго нищо не мога да кажа.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ:

АЛ. М. АЛ. – искам от съда да ме пуснете.

Съдът счете делото за изяснено и обяви приложеното определение.

Заседанието се закри в 10:30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4