Споразумение № 49 от 17.09.2020, Районен съд - Свищов

ПРОТОКОЛ

Номер 49

17.09.2020 г.

Районен съд – Свищов

Град гр. Свищов

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Петя И. Братанова

Стела Д. Бъчварова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Д. Бъчварова Наказателно дело от общ характер № 20204150200315 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СВИЩОВ, редовно представлява от прокурор ЛЮБОМИРА МИНКОВА. призована, се

Обвиняемият С. Х. (S. H.), редовно призован, се явява лично и с адв. С. Т. от ВТАК, преупълномощен от адв. Х. Т., назначен за служебен защитник на досъдебното производство.

В залата се явява А. К. С. – преводач от български език на бангали език и обратно, предвид на това, че обвиняемият С. Х. не владее писмено и говоримо български език.

Обвиняемият С. Х. (S. H.), чрез преводача – Разбирам превода. Не владея български език.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА А. К. С. за преводач на обвиняемия С. Х. (S. H.), по НОХД № 315/2020 година, който да извърши устен превод от български език на бангали език и обратно.

Снема самоличността на преводача, както следва:

А. К. С. – 60 г., български гражданин, неосъждан, без родство.

Съдът напомни отговорността на преводача на основание чл. 290, ал. 2 от НК, за даване на неверен и неточен превод се предвижда наказание до 5 години Лишаване от свобода и същата обеща да даде верен и точен превод.

По даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемият С. Х. (S. H.), чрез преводача – Да се гледа делото днес. Желая и в съдебното производство да ме защитава адв. Т..

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът разяснява на обвиняемия правото да откаже писмен или устен превод на актове и документи по чл. 395а от НПК, съгласно чл. 395в от НПК.

2

Обвиняемият С. Х. (S. H.), чрез преводача - Съгласен съм всички документи да са преведени устно, не желая писмен превод.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

С. Х. (S. H.) – роден на ******* в гр.Д., Бангладеш, бангладешки гражданин , неженен, неосъждан, с основно образование, безработен.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. Т. постигнахме споразумение, по силата на което С. Х. се признава за виновен по обвиненията в ДП. Моля, след като се убедите, че същото не противоречи на закона и морала да го одобрите с произтичащите от това законови последици.

Моля да се впише допълнително в споразумението няколко абзаца: На първо място относно възпитателната работа, за която съдът е длъжен да се произнесе при условно осъждане, моля в протокола да се впише възпитателната работа с осъдения С. Х. роден на ******* в гр. Д. по време на изпитателния срок се възлага на служител от Дирекция Миграция при МВР София. Относно приспадане на наказанието по чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, моля да бъде приспаднато от определеното наказание Лишаване от свобода времето, през което е бил задържан С. Х. със Заповед № 4444 33-09 от 15.09.2020 г., като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от свобода, считано от 15.09.2020 г.

АДВ. Т. – Уважаема госпожо Председател, потвърждавам, че с представител на държавното обвинение, бе постигнато споразумение, касаещо предмета на повдигнатото обвинение. В него е посочено дали има извършено деяние, извършено ли е то виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация. Споразумението е подписано, както от прокурора, така и от защитника на обвиняемия, който е декларирал с подпис, че разбира споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Моля да добрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала с оглед разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК. Моля да се уважат направените 3 уточнения от държавното обвинение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. (S. H.) чрез преводача – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има последиците на влязла в сила присъда.

Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с уточненията в споразумението.

Съдът, като взе предвид постигнатото между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. С. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия С. Х. (S. H.) споразумение, представено в писмен вид и направените уточнения, намери, че окончателното съдържание на споразумението, следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на споразумението постигнато между Районна прокуратура – Свищов, представлявана от прокурор Любомира Минкова и адв. Т. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия С. Х. (S. H.) споразумение, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Х. (S. H.), роден на ******* в гр.Д., Бангладеш, бангладешки гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен се признава за ВИНОВЕН за това, че на 15.09.2020 г. в гр.

Свищов, обл. Велико Търново на ГКПП „Свищов“, подпункт „Ферибот“, направил опит да излезе през границата на страната без разрешение на 4 надлежните органи на властта – служител на ГКПП-ГПУ-Свищов, като деянието му останало недовършено поради независещи от волята му причини.

Деянието е извършено от обвиняемия С. Х. (S. H.) виновно при форма на вина – пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 279, ал. 1, във връзка с чл. 18 ал. 1 НК.

ЕИСПП № на престъплението: *****.

За това престъпление н а обвиняемия С. Х. (S. H.), роден на ******* в гр.Д., Бангладеш се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ.

На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

За същото деяние на обвиняемия С. Х. (S. H.) се налага и наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.

Възпитателната работата с условно осъдения С. Х. (S. H.), роден на ******* в гр.Д., Бангладеш по време на изпитателния срок се възлага на служителите от Дирекция „Миграция“ при МВР – София – *****.

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемия С. Х. (S. H.), роден на ******* в гр.Д., Бангладеш е бил задържан със Заповед № 4444 ЗЗ -9/15.09.2020 година от 15.00 часа, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от 15.09.2020 година.

Разноски по делото няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

На основание чл. 189, ал. 2 от НПК разноските за преводач в съдебна фаза остават за сметка на съответния орган.

ОБВИНЯЕМИЯТ С.

Х. (S. H.) декларира, че разбира смисъла и

5 значението на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от разглеждане на производството по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР: