Протокол № 1072 от 30.09.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 1072 гр. Казанлък, 27.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НЕВЕНА ИЛ. И. при участието на секретаря АНА Н. ЦАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕВЕНА ИЛ. И. Административно наказателно дело № 20245510200556 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ж А Л Б О П ОД АТ Е Л Я Т „КОМУНАЛНА

ДЕЙНОСТ

И

ПОДДЪРЖАНЕ НА ИНФРАСТРУКТУРАТА“ чрез адв. И. С. С. – не изпраща представител, редовно призован.

ВЪЗЗИВАЕМА

СТРАНА

АГЕНЦИЯ „ПЪТНА

ИНФРАСТРУКТУРА“

– явява се юрисконсулт П. И. И., упълномощена от по- рано, приета от днес.

ЮРИСКОНСУЛТ И.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията по чл.61 и следващите от ЗАНН за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва постъпилата жалба и направените с нея доказателствени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Оспорвам жалбата. Да се приеме административнонаказателната преписка по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Електронен фиш № 8505143205/ 31.01.2022 г., справка за нарушение, 2 броя фотоснимки, справка за нарушение информация за МПС, протокол №28765/21,заповед № РД-11983/13.09.2021г, разрешение за строеж№ РС- 57/14.06.2019г, приложение 1, протокол за установяване годността за приемане на дооборудването, протокол за ремонт и профилактика на СК 2058, становище От отдел управление на Информационна система И инфраструктура НТУ.

Прочетоха се.

ЮРИСКОНСУЛТ И.- Представям писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД и отговор с изразено становище по отношение на нарушението от „Интелигентни трафик системи“ АД. От представените доказателства е видно, че бордовото устройство е било изключено в периода от 30.01.2022 г. до 10.02.2022 г, в който период е установено нарушението.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат представените от юрисконсулт И. допълнителни писмени доказателства, тъй като същите са относими по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от юрисконсулт И. допълнителни писмени доказателства- писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД и отговор със становище.

НА ОСНОВАНИЕ чл.283 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: писмо до „Интелигентни трафик системи“ АД и отговор със становище.

Прочетоха се.

НА ОСНОВАНИЕ чл.286 от НПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ И. – Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния електронен фиш като правилен и законосъобразен. Събраха се множество доказателства, че пътната такса изцяло не е заплатена. От писмото на „Интелигентни трафик системи“ АД е видно, че на инкриминираната дата и час бордовото устройство на ППС е било изключено или неправилно включено в елзахранването. Поради това не се е осъществявала връзка с мобилната мрежа и сателитите в обхват. Вследствие на това не са подавани данни и геолокации, няма тол- декларации и заплатени тол- такси. Подробни съображения са изложени в съпроводителното писмо, които моля съда да вземе предвид при постановяване на съдебния акт. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в максимален размер. Алтернативно, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 12.00 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4