Определение № 1827 от 20.12.2019, Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2019

Дупница

Номер Година

Град

IІ гр. отделение

Районен съд – Дупница състав

20.12.

2019 на Година закрито

Иван

Димитров

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1748

2019 дело № по описа за г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от община Дупница, ЕИК *********, представлявана от инж. М.Ч. - кмет, адрес: ***, пл. "Свобода" № 1, срещу С.С.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с правно основание чл.422 от ГПК. Искането е за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите по заповед за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист от 13.05.2019 г., издадени по ч. гр. д. № 1010/2019 г. по описа на Районен съд – Дупница: главница в размер на 3 024 лв. - дължими наемни вноски по договор № ТД - 000515 от 01.05.2006 г. за периода от април 2018г. до март 2019 г. включително, договорна лихва в размер на 286.15 лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 13.05.2019 г. до изплащане на вземането.

Видно от исковата молба и постъпилия писмен отговор, между страните не е спорно, че производството по гр. д. № 2061/2018 г. по описа на ДнРС е образувано по иск от С.С.К. *** с правно основание чл.55 ЗЗД за осъждане на ответната община да му заплати сума в размер на 15 357, 10 лв., представляваща получена без основание наемна цена по сключения между страните договор № ТД-000515/01.05.2006 г., за периода от месец април 2013г. до месец юли 2018 г.

По посоченото производство от страните са правени доводи във връзка с действителността на сключения между тях договор за наем, аналогични на направените по настоящото дело. Понастоящем производството по гр. д. № 2061/2018 г. по описа на ДнРС не е приключило, като срещу въззивното решение е подадена касационна жалба, по която е образувано гр. д. № 4371/2019 г. на ВКС, ІV гр.о.

Поради това съдът счита, че изходът по посоченото висящо производство относно дължимостта на суми за наем по договор № ТД-000515/01.05.2006 г., предвид наведените доводи относно действителността на сключения договор за наем, ще има значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по делото следва да бъде спряно.

Водим от горното и на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът

О п р е д е л и:

СПИРА производството по гр. дело № 1748/2019 г. по описа на ДнРС до влизане в сила на решението по гр. дело № 2061/2018 г. по описа на ДнРС, след което производството ще бъде служебно възобновено от съда.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ОС – Кюстендил.

Районен съдия: