Решение № 69 от 27.02.2023, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Л., 27.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Л., IX СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Р. МАРИНОВА в присъствието на прокурора Ц. Н. Р. като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИРА Г. ВЕЛЧЕВА Гражданско дело № 20224310101073 по описа за 2022 година

Производството е образувано по повод подадена искова молба от В. Е.

В. против П. на Р. Б. за присъждане на обезщетение за вреди във връзка с лишаване от свобода, в нарушение на чл. 5, § 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи, съставена в Рим на 4 ноември 1950 г.

В исковата молба се твърди, че на 26.01.2015 г. ищецът е задържан под стража по ДП № 51/2015 г. по описа на ОД на МВР П.. Тази мярка за неотклонение той е търпял до 31.05.2019 г., когато тя е заменена с по-лека „гаранция в пари“.

С влязло в сила решение, постановено по КНД № ***** г., на ищеца е определено наказание лишаване от свобода по повдигнато му обвинение, за което е признат за виновен, в размер на 3 години и 11 месеца.

Размерът на наказанието е по-малък от този на задържането, като ищецът поддържа, че задържането му е причинило терзания, засегнало е частта и достойнството му, правото на му труд и образование, като за обезщетяване на тези му изживявания търси обезщетение в размер на 19 152 лв.

Отправя се искане до съда да постанови решение, с което да осъди 1 ответника да заплати на ищеца обезщетение в размер на 19 152,00 лв. – обезщетение за неимуществени вреди във връзка с лишаването му от свобода на определения срок за времето от 26.12.2018 г. до 31.05.2019 г., ведно със законната лихва 31.05.2019 г. до окончателното му изплащане.

В депозиран по делото отговор ответникът оспорва в пряка причинна връзка с действията му ищецът да е претърпял вредите, за което търси обезщетяване, за обезщетяването на които да следва да отговаря от името на държавата.

Ответникът оспорва размера на претенцията, както и че забавата е настъпила в сочения в молбата момент – 31.05.20219 г.

В хода на производството ищецът не участва лично или чрез свой представител и не изразява становище по същество.

Ответникът се представлява от прокурор Р., който по същество поддържа изложеното в отговора на исковата молба.

След преценка - поотделно и в съвкупност на събрания доказателствен материал, доводите и становищата на страните, съдът намира за установено следното от фактическа страна:

ДП № 51/2015 г. по описа на Второ РПУ при ОД На МВР П. е образувано с първо действия по разследване – оглед на местопроизшествие, проведен на 22.01.2015 г., за престъпление по чл. 330, ал. 1 НК.

На 25.01.2015 г., в 17:50 часа служител на РУ при ОД на МВР П. – Чавдар Ганчев е заповядал да се задължи за срок от 24 часа В. Е. В. в помещенията за временно задържане на второ РУ, което се установява от заповед за задържане на лице. На посочена в заповедта датата и част В. е задържан, видно от подписана от него декларация.

С постановление от 26.01.2015 г. В. Е. В. е привлечен за извършено престъпление от общ характер по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

В деня на привличането на обвиняем /26.01.2015 г./ той е разпитан в това му качество.

С постановление от 26.01.2015 г. е разпоредено В. да бъде задържан за срок от 72 часа в ОЗ „Следствени арести“ – П., начиная от 26.01.2015 г., считано от часа на привличането му като обвиняем до 29.01.2015 г., като в рамките на срока за задържане да се изготви и внесе искане до РС П. за 2 взимане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“.

По предложение на РП П., в производството по ч. н. д. № 555/2015 г. спрямо В. Е. В. е взета мярка „Задържане под стража“. Определението е потвърдено с протоколно определение от 05.02.2015 г., постановено по в. ч. н. д. № 181/2015 г. на Окръжен съд П..

По молба на адв. К., защитник на обвиняемия В. Е. В., е образувано ч. н. д. № 1091/2015 г. на ОС П., в което е разгледано искане за изменение на мярката „задържане под стража“ на В.. Молбата на В. е оставена без уважение. Без уважение е оставено и искането на ОП П. за определяне на срок, в който ново искане за изменение на мярката е недопустимо.

Определението е обжалвано от В. и потвърдено с определение на Апелативен съд П. по в. ч. н. д. № 263/2015 г.

По молба на адв. К., защитник на обвиняемия В. Е. В., е образувано ч. н. д. № 1922/2015 г. на ОС П., в което е разгледано искане за изменение на мярката „задържане под стража“ на В.. Молбата на В. е оставена без уважение. Определението е обжалвано от В. и потвърдено с определение от 17.10.2015 г. на Апелативен съд П. по в. ч. н. д. № 488/2015 г.

С Постановление от 24.03.2015 г. към първоначално повдигнатото обвинение на В. е прибавено ново обвинение за престъпление по чл. по чл.

216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК. В деня на привличането на обвиняемия В. /24.03.2015 г./ той е разпитан в това му качество.

С Постановление от 10.06.2015 г. към първоначално повдигнатите обвинение на В. е прибавено ново обвинение за престъпление по чл. по чл.

116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК, а с постановление от 10.11.2015 г. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК. Привличанията по новите обвинения са последвани от разпити.

С постановление от 23.01.2015 г. е назначена физико-химична експертиза за изследване тампон и обгорели части от местопроизшествието.

С постановление от 03.02.2015 г. е назначена физико-химична експертиза за изследване тампон и обгорели части от местопроизшествието.

С постановление от 16.02.2015 г. е назначена съдебно-оценителна експертиза за оценка на засегнати от палежа автомобили 3

С постановление от 14.04.2015 г. е назначена физико-химична експертиза за идентифициране на обгорели при палежа автомобили.

С постановление от 29.04.2015 г. е назначена съдебномедицинска експертиза за освидетелстване на А. Т. Г..

С постановление от 05.05.2015 г. е назначена физико-химична експертиза за идентифициране на обгорели при палежа автомобили.

С постановление от 08.05.2015 г. и 09.09.2015 г. са назначена пожаротехническа експертизи С постановление от 15.09.2015 г. е назначена физико-химична експертиза за установяване следи от леснозапалими течности от доброволно предадена метална туба.

В рамките на досъдебната фаза на производството са събрани показанията на двадесет и седем свидетеля /на 28.01.2015 г. са разпитани свидетелите А. Т. Г. и А. ЙО. ЙО.; на 23.01.2015 г. е разпитани свидетеля Т.

Д. ЙО.; 26.01.2015 г. са разпитани свидетелите Ж. Т. Н. и Т. Ж. Н., Б. Д. А. /л.

33, т. 3/, С. Г. М. /л. 42 ,т. 3/, 26.08.215 г. и С. Т. П. /л. 70, т. 3/; 23.09.2015 г. е разпитан на свидетеля Т. И. К. на 24 и 28.01.2015 г. е разпитан на П. П. К.; на 27.01.2015 г. е разпитан разпит на свидетеля П. Г. Х.; на 03.07.2015 г. е разпитан свидетеля М. И. М.; на 17.08.2015 г. е разпитан Г. С. Ч.; на 25.01.2015 г. разпит на свидетеля Р. А. Х.; на 28.01.2015 г. разпит на свидетеля Д. В. К.; на 24.01.2015 г. е разпитан Е. Д. Х.; на 25.01.2015 г. е разпитан на В.

Я. В.а; на 28.01.2015 г. е разпитан свидетеля И. П. О.; на 05.05.2015 г. е разпитан на К. М. М.; 25.01.2015 г. е разпитан Т. И. М.; на 11.06.2015 г. разпит на П. А. Б.; на 04.05.2015 г. е разпит на Ч. Т. Г.; на 12.09.2015 г. е разпит на С.

Л. З.; на 18.01.2015 г. е разпитан С. И. С.; на 30.06.2015 г. е разпитан Р. С. Г.; на 24.01.2015 г. е разпит на Е. А. Ч.; на 09.10.2015 г. е разпитана Л. И. П.; на 05.10.2015 г. са разпитани Р. И. Р. и С. М. М. /л. 136, т. 3/.

На 08.12.2015 г. е предявено разследването на обвиняемия В. Е. В. и защитниците му адв. К. и Е. В. – баща на обвиняемия.

В заключително мнение разследващия полицай от второ РУП П. е приключено досъдебно производство№ 51/2015 г. и е изпратено на РП П. с мнение за предаване на съд на А. Т. Ч. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК; престъпление по 4 чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК, по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3, вр. ал. 1 НК и чл. 339, ал. 4, , вр. ал. 5 НК; В. Г.ев З. за престъпление по чл.

116, ал. 1, т. 7, т. 9 и т. 12, пр. 1-во, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 3 и 4, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ Нк НК; престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и 4, вр. ал. 1 НК, по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 3 и 4, вр. ал. 1 НК; Б. Б.

Р. за престъпления по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 2, т. 1НК; престъпление по чл. 330, ал. 3, пр. 1 вр. ал. 2т. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК; В. Е. В. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т. 9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал. 1 НК; престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК, по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК; С. Р. Г. за престъпление по чл. 116, ал. 1, т. 7 и т.

9, вр. чл. 115, вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 НК; престъпление по чл. 330, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 и 4, вр. ал. 1 и чл. 26, ал. 1 НК и С. В. Г. за престъпление по чл. 339, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

Въз основа на внесен обвинителен акт срещу В. Г.ева З., А. Т. Ч., С. Р.

Г., Б. Б. Р., В. Е. В. и С. В. Гечев е образувано НОХД № 2395/2015 г. В. е привлечен да отговаря, за това, че на 12.02.2014 г. като помагач, в съучастие с А. Т. Ч. като подбудител, с В. Г.ев З. като подбудител и помагач, със С. Р. Г. и Б. Б. Р. като извършители умишлено е улеснил С. Р. Р. и Б. Б. Р. – чрез разяснения и по друг начин /чрез проследяване на А. Т. Г. от гр. П. и даване на информация за навиците и местоположението му/ умишлено да умъртви другиго – А. Т. Г. от гр. П., като деянието е извършено предумишлено и с користна цел и е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини; за това, че на 09.01.2014 г., в гр. П., като извършител, в съучастие с А. Т. Ч. като подбудител и с В. Г.ев З. като подбудител и помагач , е запалил имущество на значителна стойност - лек автомобил „М.“, модел „****“, с рег. № *****, собственост на „Стеда СД“ ЕООД П., на стойност 38 000,00 лв. и лек автомобил „Т. Л. К.“, с рег. № ******, собственост на А.

ЙО. ЙО., на стойност 8 000,00 лв., като са последвали вреди на стойност 34 200,00 лв. за лек автомобил „М.“, модел „****“, с рег. № ***** и на стойност 6 800,00 лв. за автомобил „Т. Л. К.“, с рег. № ******, като вредите са на обща стойност от 41 000,00 лв.; за това, че през периода 09.01.2014 г. до 10.01.2014 г. вкл. в гр. П., при условията на продължавано престъпление като 5 извършител, самостоятелно и в съучастие с А. Т. Ч. като подбудител, с В. Г.ев З. като подбудител и помагач и със С. Р. Г. като помагач, като противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещ, като на 09.01.2014 г. в гр. П. самостоятелно противозаконна е повредил лек автомобил марка „М.“, модел „*****“, с рег. № ******, собственост на Н. И. Н., като нанесените щети възлизат на 204,00 лв., а на 10.01.2014 г. в гр. П., като извършител, в съучастие с А. Т. Ч., като подбудител, с В. Г.ев З., като подбудител и помагач и със С. Р. Г., като помагач, противозаконно унищожил чужда движима вещ – предно обзорно на лек автомобил марка „М.“, модел „********“, с рег. № ******, собственост на „Стеда СД“ ЕООД П., като щета възлиза на 997,00 лв., като общата стойност на щета е 1 201,00 лв.

С разпореждане от 04.01.2016 г., постановено по НОХД № 2395/2015 г. по описа на Окръжен съд П. е насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото. С разпореждането са потвърдени взетите на досъдебната фаза на процеса мерки за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на В. Г.ев З., С. Р. Г., Б. Б. Р. и В. Е. В. и мярката „Парична гаранция“ по отношение на С. В. Г..

В рамките на първоинстанционното производство в периода 03.02.2016 г. /дата на първото открито съдебно заседание/ до 16.01.2017 г. /датата на която е обявена присъдата/ са проведени тридесет открити съдебни заседания /3-ти февруари; 17-ти март; 20-ти и 22-ри април; 10-ти, 11-ти, 26-ти и 27-ми май; 13-ти и 14-ти юни; 1-ви юли; 26-ми, 28-ми септември; 10-ти, 11-ти, 12-ти, 13-ти октомври; 14-ти, 16-ти, 17-ти и 18-ти ноември; 12-ти, 14-ти, 15-ти и 16ти декември 2016 г.; 10-ти, 11-ти, 12-ти, 13-ти и 16-ти януари 2017 г./.