Протокол № 1132 от 09.02.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1132 гр. София, 09.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. ДИМИТРОВА Сложи за разглеждане доклЮРК.аното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско дело № 20211110130552 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ (ФИРМА)- редовно призован, представлява се от юрк. Д. с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ В. Л. Й. – редовно призован, не се явява.

Видно от върнатата призовка, надлежно оформена, ответника е отказал да получи призовката

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ЮРК.. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДоклЮРК.а делото. Докладът има съдържание на проекта – за доклад, връчен на страните с определението за насрочване на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА възможност на процесуалния представител на ищеца да изрази своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с него.

ЮРК.. Д . : Нямаме възражения по проекта за доклад. Нямаме доказателствени искания. Имаме искане съда да постанови неприсъствено решение съобразно чл. 238 ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Предвид липсата на доказателствени искания и процесуалното поведение на страните, намира, че са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ЮРК.. Д.: Моля да признаете иска за основателен и доказан. Моля да постановите решение, по чл. 238 ГПК. Претендирам сторените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ РЕШЕНИЕ ПО ЧЛ. 238

Р Е Ш Е Н И Е № 931 гр. София 09.02.2022г.

Налице са предпоставките предвидени в чл. 238 от ГПК, а именно:

Препис от исковата молба е изпратен на ответника и е получен от него лично.

2

В законоустановения срок ответникът не е представил отговор, не се явява в днешното съдебно заседание, редовно призован, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

От представените към исковата молба писмени доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.

ВОДЕН ОТ ГОРНОТО,

СЪДЪТ

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА на основание чл. 500 КЗ В. Л. Й. ЕГН ********** с адрес (НАСЕЛЕНО МЯСТО) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от 350,42 лева, представляващи платено застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски за причинени щети на (ФИРМА) вследствие на ПТП на 04.03.2017г. в центъра на (НАСЕЛЕНО МЯСТО) от лек автомобил (МАРКА), рег. № *****, управляван от В.Й., застрахован по застраховка „Гражданска отговорност” със застрахователна полица № BG/****, валидна от 24.09.2016 г. до 23.09.2017 г., заедно със законната лихва в върху тази сума от завеждане на исковата молба в съда на 31.05.2021 г. до окончателното й изплащане

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 ГПК В. Л. Й. ЕГН ********** с адрес (НАСЕЛЕНО МЯСТО) да заплати на (ФИРМА), ЕИК: *******, със седалище и адрес на управление: (АДРЕС) сумата от 150, представляващи направени по делото разноски, от които 50 лева платена държавна такса, както и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

ПРЕПИС от решението да се връчи на ответника.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.47ч.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4