Определение № 15965 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15965 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТИНА Р. МАЛИНОВА като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело № 20251110147688 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника за предоставяне на правна помощ.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение делото ще бъде разгледано в по-кратки срокове. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите на детето им.

ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба по делото документи като писмени доказателства.

Да се изиска в едноседмичен срок от уведомяването, от СДВР, Отдел БДС, справка за издаден и валиден към датата на справката паспорт на детето Н. И. К., с ЕГН: **********.

ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане, един свидетел на страната на ищеца, с показанията на когото следва да се установяват посочените в исковата молба обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от уведомяването, да посочи в писмен вид, с препис за ответника, трите имена на свидетеля, когото ще бъде разпитан, както и че е негов ангажимент да доведе допуснатият му свидетел в първото по делото открито съдебно 1 заседание, в което същият следва да бъде разпитан. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неявяване на свидетеля, без представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно заседание за наличие на уважителни причини за това, съдът ще отмени определението си по допускането му.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.06.2026 г., от 16:25 ч., за която дата и час следва да се призоват:

- страните, като им се връчи препис от настоящото определение;

- и компетентната/те ДСП с препис от определението и исковата молба, ведно с приложенията към нея по местоживеене на детето/децата и на всеки от родителите, като й/им се укаже, че следва да представи социален доклад, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт , след като бъде събрана подробна информация и дадат становище дали издаването на международен паспорт, както и пътуването извън границите на Р. България до посочените от страната/страните държави, с оглед изложените цели, брой на пътуванията и срока им, би довело до нарушаване на интересите на детето/децата, както и дали е в негов интерес да бъде изслушан от съда.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Предявени са искове с правна квалификация по чл. 127а, ал. 2 СК вр. чл. 76, т. 9 Закона за българските лични документи (ЗБЛД) и по чл. 45 ЗБЛД.

В исковата молба се твърди, че ищцата е майка и законен представител на детето Н. И. К., с ЕГН: **********, роден на 06.08.2011 г. Описано е, че ищцата и ответникът са разделени, като с влязло в сила съдебно решение, упражняването на родителските права и местоживеенето на детето е определено при ищцата, а на ответника е определен режим на лични контакти с него. Заявява се, че ищцата и детето имат желание и възможност да пътуват извън страната с цел почивки и екскурзии, но детето не притежава валиден паспорт, а е необходимо съгласие на бащата, изразено в писмена декларация, заверена от нотариус, каквато се твърди, че ищцата до момента на подаване на исковата молба, не е била получила. Сочи се, че многократно е молила ответника да извадят нов паспорт на сина им, но през последните години това не се случвало поради липса на комуникация между тях.

Неведнъж ищцата била писала и имейли на бащата, но отговор така и не получавала.

Изложени са подробни съображения за интереса на детето от искането, като се споменава и че училището, в което учи детето, предлага програма Еразъм +, която има за цял професионално обучение на учениците по техните специалности в различни европейски държави. Също така е изяснено, че много от приятелите на детето почиват лятото в други страни, ходят често на екскурзии или лагери в чужбина, а то нямало тази възможност. Въз основа на изложеното се иска заместване съгласието на ответника за пътувания на детето Н.И. К., с ЕГН: ********** извън територията на Р.България, придружавано от ищцата, а и без да е придружавано от нея, а сам или с друг възрастен - ръководител, учител, треньор или др. в страните-членки на ЕС, Обединено кралство Великобритания и Северна Ирландия, 2

Конфедерация Швейцария, Норвегия, Република Турция, Република Сърбия, Република Северна Македония, Египет, Мароко, Тунис, Юар, Судан, Кения, Танзания, Ангола, Намибия и Нигерия за неограничен брой пътувания, с цел на пътуванията - за обучение, почивки, екскурзии, за срок до 06.08.2029 г., както и за заместване съгласието на ответника ищцата сама да подава документи за издаване на паспорти на детето по реда на ЗБЛД и да получава същите. Иска се съдът да допусне предварително изпълнение на решението. Претендират се разноски.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По указанията на чл. 154, ал. 1 ГПК за разпределение на доказателствената тежест в гражданския процес в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото: 1) качеството на страните на родители на детето; 2) всички обстоятелства, които се твърдят и които обуславят интереса на детето от издаване на задграничен паспорт и от пътуване извън страната до конкретно посочените държави, извън България, броя и целта на пътуванията, тяхната продължителност във времето (период на пътуванията) и несъгласието на другия родител да даде такова съгласие.

УКАЗВА на ищцата, че не представя доказателства за наличието на интереса на детето и обстоятелствата, свързани с него за издаване на задграничен паспорт и за пътуване до конкретно посочените държави, извън България, броя и целта на пътуванията, тяхната продължителност във времето (период на пътуванията), както и за несъгласието на другия родител да даде съгласие за издаване на международен паспорт.

УКАЗВА на ответника по всеки от исковете, че следва да докаже, че е дал съгласието си за издаване на паспорт на детето, за пътуването му извън страната и/или всички обстоятелства, обуславящи интереса на детето да не пътува в чужбина и по- конкретно в посочените държави.

УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства във връзка с разпределената му доказателствена тежест.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, изложен в обстоятелствената част на определението, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в първото по делото открито съдебно заседание да изложат становището си по съдържащия се в настоящото определение проект на доклад и да предприемат съответните процесуални действия. УКАЗВА на страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разп. на чл. 41 от ГПК, страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на 3 посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Определението в частта, в която е оставена молбата на ответника за предоставяне на правна помощ без уважение подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ответника, с частна жалба пред Софийски градски съд, а в останалата му част - е окончателно.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4