Протоколно определение № 21311 от 14.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 21311 гр. София, 13.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110211339 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. С., редовно уведомен чрез адв. Б., явява се.

В залата се явява и упълномощеният му защитник адв. Л. Б., редовно уведомен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: В СРП преди повече от 7 дни е получено разпореждането за насрочване на делото.

АДВ. Б.: Получил съм преди повече от 7 дни разпореждането за насрочване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преди повече от 7 дни препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на представен 1 документ за самоличност – лична карта:

Д. С. С., роден на ххххххххххх г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, разведен, работи, с висше образование, живущ в гр.

София, ул. „ххххххххххх“ № 17, ал.4, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СВОЕТО СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 ОТ НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, нито са налице останалите предпоставки по т.5. Няма основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На досъдебното производство спрямо обвиняемия не е взета мярка за неотклонение и на този етап считам, че не се налага взимане на такава с оглед изрядното му процесуално поведение. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХVIII от НПК, поради което моля да насрочите делото за разглеждане в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание. Със защитата сме постигнали съгласие за сключване на споразумение в производството по реда на Глава ХХVIII от НПК.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, на първо място делото е подсъдно на СРС. Не са допуснати нарушения във фазата на досъдебното производство.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Взели сме решение, с подсъдимия, с което той е запознат, постигнали сме съгласие с държавното обвинение и моля делото да се разгледа по реда на Глава XXVIII от НПК. Постигнали сме съгласие и по отношение параметрите на споразумение, с което подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адв. Б..

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

Желая делото да приключи със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като съобрази материалите по делото и становищата на страните, по въпросите на чл.248 от НПК намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Страните не твърдят и съдът служебно не констатира в хода на досъдебното производство да са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати и привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимият има упълномощен защитник от досъдебното производство. Няма необходимост от назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия не се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за вземане на такава предвид на процесуалното му поведение. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. Предвид становището на страните съдът намира, че са налице основанията делото да се разгледа по реда на Глава ХХVIII от НПК в днешното съдебно заседание, тъй като престъплението за което подсъдимият е предаден на съд, се наказва с глоба, отделно от това същият е неосъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и не са налице ограничителните основания на чл.78, ал.7 от НК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

3

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава ХХVIII от НПК.

Определението в частта, в която не са констатирани съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебната фаза на производството, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС, а в останалата си част е окончателно.

За представяне на проект на споразумение, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА до 16:35 ч.

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16:55ч., при същия съдебен състав, страни, съдебен секретар.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХVIII от НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Представяме проект на споразумение, което молим да одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт, внесен от прокурор при Софийска районна прокуратура, по обвинение против Д. С. С. за извършено престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК.

4

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.