Решение № 410 от 02.12.2022, Районен съд - Добрич

МОТИВИ към решение № 410/02.12.2022г. по а.н.д. № 1219 по описа на Добричкия районен съд за 2022г.

Срещу обвиняемия Д. А. Д. ЕГН ********** Районна прокуратура – гр.

Добрич е внесла в Районен съд – гр. Добрич Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено от него престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НK за това, че на 10.10.2021г. в гр. Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.79 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.15 % на стойност 4.74 лева, като деянието представлява маловажен случай.

В съдебно заседание представител на Районна прокуратура – гр. Добрич се явява и изразява становище обвиняемият да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като са налице материалноправните предпоставки за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба. Прави се искане размерът на глобата да бъде определен в минималния размер от 1 000 лева, предвид чистото съдебно минало на Д..

Процесуалният представител на обвиняемия прави искане за налагане на административно наказание в минимален размер.

След преценка на събраните по делото относими, допустими и възможни доказателства, съдът прие за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

1.ОТНОСНО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА

Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно се установява следната фактическа обстановка:

На 10.10.2021г. в гр. Д. около 18.15 часа К. М. М. и К. Т. П., полицейски служители в Първо РУ на МВР – гр. Добрич, изпълнявайки служебните си задължения, спрели за проверка лек автомобил марка „***, който се движел 1 по бул. „***“. Установили, че водач на автомобила бил Г. Д. И., а пътник обвиняемият Д. А. Д..

Обвиняемият Д. заявил пред полицейските служители, че има марихуана, като показал полиетиленово пликче, съдържащо суха тревна маса.

Обвиняемият Д. Д. бил отведен от полицейските служители в Първо РУ на МВР – гр. Добрич, където с протокол за доброволно предаване предал на полицейски служител полиетиленовото пликче, съдържащо сухата тревна маса. Бил извършен полеви тест, при който тревната маса реагирала на наркотичното вещество марихуана /канабис/.

Съобразно заключението на вещото лице по назначената физико – химическа експертиза, тревната маса представлява части от растението марихуана и съдържа активен компонент тетрахидроканабинол – 16.15%, като нетното й тегло е 0.79 грама. Марихуаната има наркотично действие и е поставена под контрол като високорисково наркотично вещество, съгласно Списък 1 от Наредбата за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/.

С протокол от 21.10.2022г. е извършена оценка на наркотичното вещество, като е изчислено, че стойността му е 4.74 лева.

Приобщените по делото писмени доказателства не съдържат противоречия, поради което не се налага подробното им обсъждане.

Писмените доказателства, доколкото съдържат релевантни за делото факти, са посочени и обсъдени по-горе в изложението, относно приетата за установена фактическа обстановка.

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин въз основа на събраните в хода на съдебното дирене доказателства приложените по делото писмени доказателства, приобщени по приключване на съдебното дирене и на основание чл. 283 от НПК към доказателствения материал по делото: материалите по досъдебно производство № 669/2021г. по описа на Първо РУ на МВР – гр. Добрич, писмени доказателства преценени от съда, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, като безпротиворечиви и взаимнодопълващи се, които налагат следния обоснован ПРАВЕН ИЗВОД:

2. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО И ИЗВЪРШЕНОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ

При изложените фактически констатации и съображения, съдът намира за доказано, че обвиняемият Д., като на 10.10.2021г. в гр. Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.79 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.15 % на стойност 4.74 лева, като деянието представлява маловажен случай е осъществил състава на престъпление по чл.

354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

Съдът намира за безспорно установени всички елементи на възведения престъпен състав – осъществени са всички субективни и обективни признаци 2 на изпълнителното деяние по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК във формата „държане” на високорисково наркотично вещество.

От обективна страна обвиняемият осъществил изпълнителното деяние чрез действие, като държал без надлежно разрешително високорискови наркотични вещества – 0.79 гр. марухуана с процентно съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 16.15 % на стойност 4.74 лева. По своето същество случаят е маловажен, предвид малкото количество и ниската стойност на държаното наркотично вещество, както и предвид чистото съдебно минало на дееца. Поради изложените смекчаващи обстоятелства, случаят представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 1 пр. І от НК, тъй като обвиняемия е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

3. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО НА ОБВИНЯЕМИЯ

При определяне наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление, съдът взе предвид следното:

За да определи наказанието на обвиняемия Д. А. Д., съдът взе предвид степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността му и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността на обвиняемия:

В санкцията на правната норма на чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК законодателят е предвидил наказание глоба до хиляда лева.

Обвиняемият Д. е ***, не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ от Общата част на НК. В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди.

С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78а ал. 1 от НК, съдът намира, че следва да освободи Д. от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба” в минималния, предвиден от законодателя, размер, което би изпълнило целите на административнонаказателната репресия, визирани в чл. 12 от ЗАНН, предвид факта, че обществената опасност както на деянието, така и на самия извършител са невисоки - спрямо Д. не са били образувани други наказателни дела на производство, с добри характеристични данни по местоживеене, които обстоятелства мотивираха съда да приеме, че се касае за инцидентна противоправна проява и поправяне и превъзпитание на обвиняемия би се постигнало ефикасно и с налагане на минимално по размер административно наказание “глоба”.

Ето защо, на основание чл. 78а ал. 1 от НК, съдът постанови по 3 отношение на Д. А. Д. освобождаване от наказателна отговорност с налагане административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

В този смисъл, съдът определи административното наказание като справедливо, респективно съответно на извършеното.

4. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК , съдът постанови да се отмене в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физико - химическа експертиза с протокол № 729/26.09.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, който на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

С Решението, съдът постанови приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

5. ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК на обвиняемия Д. А. Д. ЕГН ********** следва да бъде възложено да заплати сторените по делото разноски в размер на 92.19 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

Председател:

/Мариана Момчева/

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Добрич, 02.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана Момчева при участието на секретаря Милена Ст. Александрова в присъствието на прокурора Радомир К. Станев като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно наказателно дело № 20223230201219 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. А. Д. ЕГН **********, род ен на ***г. в гр.

Д., ***, български гражданин, ***, ***, *** за ВИНОВЕН за това, че:

Н а 10.10.2021г. в гр. Д., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана с нетно тегло 0.79 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 16.15 % на стойност 4.74 лева, като деянието представлява маловажен случай престъпление по чл. 354а ал. 5 във вр. с ал. 3 т. 1 от НК.

На основание чл. 78а ал. 1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д. А. Д. ЕГН ********** от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание “глоба” в размер на хиляда лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на процесното престъпление – остатъкът от наркотичното вещество /запечатани наркотични вещества, както са получени по изготвена физико 1 химическа експертиза с протокол № 729/26.09.2022г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Варна/, предадени за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП“, ко йто на основание чл. 8, ал. 3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет следва да се унищожи.

ПОСТАНОВЯВА приложените по досъдебното производство веществени доказателства - опаковки от наркотични вещества, след влизане на решението в сила ДА СЕ УНИЩОЖАТ, като вещи без предназначение и стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Д. А. Д. ЕГН ********** да заплати сторените по делото разноски в размер на 92.19 лева по сметка на Първо РУ на МВР – гр. Добрич.

Решението подлежи на обжалване или протест в 15 - дневен срок от днес пред Добричкия окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2