Протокол № 145 от 21.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. Благоевград, 21.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900107 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът Ф. И. Г., редовно призован, се явява лично и с адв. Х. З., с пълномощно по делото.

За ответника „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве АД“, редовно призован, се явява юриск. А. С., с пълномощно по делото.

Свидетелят А. А. М., редовно призован, се явява лично.

Вещите лица Х. Б. М. и Ж. М. С. – редовно призовани, не се явяват.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСК. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТСТРАНЯВА свидетеля А. А. М. от съдебната зала до провеждане на неговия разпит.

АДВ. З.: Господин Председател, поддържам иска както по основание, така и по размер. Оспорвам твърденията, дадени в отговора на исковата молба, като 1 считам същите за необосновани и неоснователни.

ЮРИСК. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Поддържам направените искания.

Нямам нови искания.

Съдът, с оглед становищата на пълномощниците на страните, счита, че следва да пристъпи към доклада си по делото, като за същия ПРЕПРАЩА към Определение № 148/09.03.2026 година от закрито съдебно заседание, с което е дал правна квалификация на заявените от ищеца правни основания, както и на заявените от ответната страна възражения, разпределил е доказателствената тежест и се е произнесъл по събирането на представените към този момент доказателства.

С оглед становищата на страните в днешното съдебно заседание, съдът не намира основания да допълва, изменя или коригира проектодоклада си, като ОБЯВЯВА същия като доклад на страните.

АДВ. З.: Запознат съм с доклада, като считам същия за основателен.

ЮРИСК. С.: Нямам възражения по проекта за доклад.

При изложените съображения съдът ОБЯВИ на страните доклада си по делото.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към събиране на доказателствата по делото.

На първо място, следва да бъдат приети като писмени доказателства тези, представени при размяната на книжата между страните по делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства тези, представени при размяната на книжата между страните по делото, а именно – приложените към исковата молба и находящи се на л. 6 – 20 от настоящото дело.

АДВ. З.: Представеното ми удостоверение съм изпратил на ОД на МВР – Благоевград, като очаквам да ми изпратят исканите документи, които са от досъдебното производство – това са протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум към него и докладните записки на служителите, които са присъствали на местопроизшествието. Това съм го направил с молба, която съм заявил, като съм поискал документите, без свидетелските показания. В 2 съдебното удостоверение те не са описани, но аз съм си ги описал в молбата.

То в исковата молба съм посочил какви доказателства искам. Те ще ги изпратят на мен, като аз ще ги изпратя както на ответната страна, така и на съда. В очакване съм да получа отговор от ОД на МВР. За днешното съдебно заседание водим един свидетел при довеждане, който сте ни допуснали – това е майката на пострадалия. Към момента нямам други искания за доказателства.

ДОКЛАД НА СЪДА:

Докладва се молба, постъпила по делото от вещото лице * Ж. М. С., който съдът е определил за изготвяне на възложената му съдебно-автотехническа експертиза; същият съобщава на съда, че след запознаване с материалите по делото е установил, че е наличен само протокол за ПТП с пострадали лица; същият съобщава на съда, че това писмено доказателство не е достатъчно за извършване на изследването от експерта и за изготвяне на възложеното експертно заключение, като моли да бъдат приложени по делото: протокол за оглед на ПТП, скица и фотоалбум.

АДВ. З.: Мисля, че е правилно това, което е изразило вещото лице. Ще ги представя, като след представянето на всичките документи, както и разпита на свидетелите, да бъде изготвено експертното заключение. Аз съм поискал ако има и обвинителен акт, и краен ако има, но май няма.

ЮРИСК. С.: Засега нямам доказателствени искания.

Съдът счита, че следва да се пристъпи към разпита на призования за днешното съдебно заседание свидетел, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разпит на призования за днешното съдебно заседание свидетел.

СНЕМА самоличността на същия:

А. А. М. – ***.

Свидетелят беше предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от НК, като същият обеща да каже истината.

На въпроси от съда:

СВИД. А. М.: От полицията и прокуратурата не съм викан към настоящия 3 момент. Сега се поправям, по случая във връзка с образуваното досъдебно производство ме викаха и разпитаха като свидетел. Да, участвал съм в пътнотранспортно произшествие, като не помня точна дата кога беше. Преди Нова година беше. Беше месец декември по-предишната година, т.е. 2024 година.

Беше надвечер, към 9:00 часа някъде. Тъкмо беше валяло дъжд и от асфалта се изпаряваше нещо като мъгла. Тъмно беше и от насрещното идваше кола със силни лед фарове, с включени дълги светлини. Аз пътувах от с. Д. за с. А., бях на междуселски път. Имаше лек наклон, при който аз се изкачвах. Завой не е имало, само наклон. Крах лек автомобил – бус „***“, с рег. № ***. Бях сам.

Не помня точно скоростта, с която карах, но не беше бързо. С 50 – 60 км/ч се движех. Случи се това, че както си карах и от един път нещо се чу само как се изтропа, слязох и видях, че има човек. От дясната страна нещо изтропа, след което спрях, слязох, видях и звъннах на собственика на автомобила. Слязох и видях човек, шашнах се много, изплаших се. Аз първо се обадих на собственика на автомобил. Автомобилът не е моя собственост, той е собственост на моя шурей – брат на жена ми. Обадих се първо на него. Той звънна след това на баща ми и тогава вече на място дойде и полиция, събраха се хора. Не знам в какво състояние беше пострадалият, хич не гледах, там имаше хора много. Не гледах, уплаших се и минах зад буса, не смеех да го погледна. Видях, че беше на земята, лежеше. Лежеше на моето пътно платно, точно до линията отдясно, и това беше, повече не се занимавах да гледам.

Дори не посмях да отида да го погледна.

На въпроси от юриск. С.:

СВИД. А. М.: Имаше друг автомобил, да, той идваше в насрещното. Аз като минавах, движещият се срещу мен автомобил ме заслепи и може би секунда – две по-късно се чу притропването, т.е. аз бях заслепен. Освен това беше валяло и от земята излизаше нещо като мъгла, т.е. нямаше хубава видимост.

Преди удара изобщо не видях човек край пътя. Мисля, че беше облечен с черно яке след като го видях после. Щом чух изтропването аз веднага спрях, но не помня на колко метра съм бил от падналия човек. Помня, че ми дадоха вода на мен, защото бях притеснен, не си спомням дали е идвала линейка. Не знам как той е стигнал до лечебно заведение.

На уточняващ въпрос от съда:

СВИД. А. М.: Дойде полиция, помня, че ме тестваха за алкохол и наркотици, 4 но не помня след колко време.

На въпроси от юриск. С.:

СВИД. А. М.: Между осевата линия и пътя има малко бетонче, т.е. до асфалта има малко бетон. Твърдя, че имаше банкет. Там, където стана ударът, има наклон, по който аз се изкачвах. Там има гърбица на пътя и аз вече като се изкачих на гърбицата, тогава настъпи ударът. Завой няма на мястото на удара, където настъпи. Преди гърбицата има завой.

На въпроси от адв. З.:

СВИД. А. М.: Аз бях сам в колата. В участъка карах на къси светлини. Мигнах два пъти на тоя, който караше срещу мен, но аз си останах на къси. Минах на къси светлини, тъй като имаше кола срещу мен. Не съм забелязал изобщо пешеходец край пътя, т.е. не знам къде е стоял когато съм го ударил.

ЮРИСК. С.: Нямам други въпроси към свидетеля.

АДВ. З.: Нямам други въпроси към свидетеля.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ на свидетеля А. А. М. възнаграждение за явяването му в днешното съдебно заседание в размер на 20 /двадесет/ евро, включващо командировъчни и пътни.

СВИД. А. М.: Не искам да ги получа.