Решение № 148 от 03.05.2026, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 148 гр. Козлодуй, 03.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниел Б. Христов при участието на секретаря Деница Ол. Лихарска като разгледа докладваното от Даниел Б. Христов Гражданско дело № 20251440101394 по описа за 2025 година

Производството е образувано е по постъпила искова молба от Д. Т. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., чрез пълномощника адв. Ж. Д.

Димова от Адвокатска колегия Хасково против „Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК 831830482.

Предявен за разглеждане е иск с правно основание чл.432, вр. чл. 380 от КЗ, вр. чл. 45, вр. чл.52, вр.чл. 86 от ЗЗД, с който се иска от съда да осъди ответника да заплати на ищеца 7 000 (седем хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от причинените му от ПТП, телесни увреждания, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.11.2024 год. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща обезщетение за претърпените от ищеца имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.11.2024 год. - датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението.

В хода на съдебното дирене съдът по направено от пълномощника на ищеца искане с правно основание чл. 214 ГПК, е допуснал изменение на размера на иска с правно основание чл.432, ал.1 КЗ, вр чл. 45 ЗЗД за претърпените от ищеца неимуществени вреди от 3579,04 евро/7000лв на 5112,92 евро/10000 лв.

В ИМ се твърди, че на 20.10.2024 г. около 16:30 часа по пътя с. Бутан с. Крива бара, водачът А. Д. А., с ЕГН **********, при управление на ППС марка „Мерцедес", модел „Спринтер 312 Д" с per. № .... поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия и отклонено внимание удря Специализирана машина - мотофреза, управлявана от Л. П. К., с ЕГН 1

********** и реализира пътно - транспортно произшествие (ПТП).

Вследствие на настъпилото ПТП са причинени телесни повреди на ищцата.

Пътнотранспортното произшествие било документирано с Констативен протокол за ПТП с пострадали лица per. № 2024-1045-608/20.10.2024 год.

Образувано било досъдебно производство № 283/2024 год. по описа на Районно управление - Козлодуй.

Твърди се, че в резултат на ПТП-то е пострадала Д. Т. К., с ЕГН **********, която е била пътничка в Специализирана машина - мотофреза.

Същата е постъпила за лечение и наблюдение в „Хирургично отделение" към МБАЛ „Христо Ботев" АД, гр. Враца за времето от 20.10.2024 год. до 25.10.2024 год., откъдето е изписана с окончателна диагноза „Комоцио церебри. Мозъчно сътресение, без открита вътречерепна травма".

Сочи се, че вследствие на претърпяното пътно-транспортно произшествие ищцата е получила следните увреждания - малка разкъсно контузна рана на челото; охлузвания и кръвонасядания в областта на лицето; оток в областта на лицето; охлузвания и оток в окосмената част на главата; охлузване и кръвонасядане на дясна ушна мида; охлузвания на двете ръце; оток и охлузване на ляв външен глезен.

Описаните травматични увреждания са причинили на доверителката ми временно разстройство на здравето, неопасно за живота, съпроводено с болка и страдания по време на възстановително - оздравителния процес. И към настоящият момент същата не е възстановена напълно.

Сочи се, че наред с физическите травми Д. К. е преживяла и душевни такива. Почувствала е основателен страх за живота си. От ужаса, който е изпитала не може да се отърве. Не може да спи, често си припомня за случилото се и изпитва постоянна тревога.

Твърди се, че със споразумение от 06.08.2025 год. по НОХД № 124/2025 г. по описа на Районен съд - Козлодуй А. Д. А., с ЕГН с ЕГН ********** е признат за виновен за извършено престьплание по чл. 343, ал. 1, б. „б", пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „В" от НК като му е определено наказание „пробация", което се заменя с „глоба" в размер на 500 лева.

Въз основа на изложеното ищцата на 13.11.2024 год. е депозирала до ответника претенция за изплащане на обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди с посочване на банкова сметка.

Ответното дружество е завело щета № 2410035201. Сочи се, че към датата на завеждане на исковата претенция ответното дружество не е изплатило обезщетение, въпреки че са изминали повече от три месеца от момента на депозирането й. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника е постъпил отговор на исковата молба, в който се сочи, че иска се оспорва по основание и размер.

Претендират се разноски.

С отговора не се оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка

„Гражданска отговорност" на

2 автомобилистите за процесния лек автомобил „Мерцедес Спринтер", с per. № .....

Оспорва се механизма на ПТП, като считат, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Сочат, че единствено доказателство за механизма, което ангажира ищеца е съставения по случая Констативен Протокол за ПТП с пострадали лица N ° 2024-1045-608 от 20.10.2024 г., който не се ползва материална доказателствена сила в частта „Обстоятелства и причини за ПТП", доколкото няма данни длъжностното лице, което го е съставило да е възприело лично настъпването на инцидента.

Оспорва се твърденията в ИМ относно механизма на ПТП и вината за настъпилото ПТП.

Твърдят, че събитието е случайно (чл.15 НК) за водача на МПС като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите. Сочи се, че при липсата на акт по чл. 300 от ГПК твърденията на ищеца за търпени вреди, произтекли от непозволено увреждане подлежат на пълно и главно доказване. Оспорват правните доводи на ищеца за допуснати от водача на МПС „Мерцедес Спринтер", с per. № .... нарушения на правилата за движение от ЗДвП.

Считат, че вина за настъпване на процесното ПТП има изцяло водачът на мотофрезата, тъй като тази машина не е предназначена да се движи по пътищата за обществено ползване, какъвто е пътят, където е настъпило процесното ПТП.

Твърдят, че настъпилите увреждания на ищцата Д. Т. К. не са резултат единствено от виновното поведение на водача на МПС „Мерцедес Спринтер".

Сочат, че е налице съпричиняване от страна на ищцата, която е била пътник на мотофреза, като мотофрезата представлява моторизирана земеделска машина, предназначена за обработка на почвата, същата не е предназначена да превозва пътници и не представлява превозно средство, което може да се движи по пътищата за обществено ползване.

Сочи се, че от представения Протокол за ПТП съставен от органите на МВР, било видно, че процесната машина не е отговаряла на нито едно от изискванията на чл. 14 от Наредба № 15 от 7 април 2008г. ЗА РЕДА ЗА ДВИЖЕНИЕ ПО ПЪТИЩАТА, ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ,

НА КОЛЕСНИ ТРАКТОРИ, ТРАКТОРНИ РЕМАРКЕТА И ДРУГА

САМОХОДНА ТЕХНИКА, РЕГИСТРИРАНИ СЪГЛАСНО ЗАКОНА ЗА

РЕГИСТРАЦИЯ И КОНТРОЛ НА ЗЕМЕДЕЛСКАТА И ГОРСКАТА

ТЕХНИКА:

Твърди се, че ищцата е извършила нарушение на императивните норми на чл. 140, ал. 7 от ЗДВП и НАРЕДБА № 15 от 7 април 2008г.

Оспорват твърдените от ищеца увреждания да се намират в причинноследствена връзка с процесното ПТП. Твърдят, че описаните травми не са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП.

В проведените открити съдебни заседания, ищеца се представлява от 3 пълномощника адв Ж. Димова, подържат исковата молба. Ответника не се явява, не се представлява. В представената писмена защита адв. Димова, моли исковете да бъдат уважени по основание и размер.

След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и като взе предвид изложеното от страните, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните и от доказателствата по делото се установи, че на 20.10.2024 г. около 16:30 часа по пътя с. Бутан - с. Крива бара, водачът А. Д. А. е управлявал МПС марка „Мерцедес", модел „Спринтер 312 Д" с per. № ..... По същото време на същото място и посока по пътя с. Бутан с. Крива бара се движела Специализирана машина – мотофреза с ремарке управлявана от Л. П. К., с пътник в ремаркето ищеца Д. Т. К.. При застигане на мотофрезата, автомобила „Мерцедес Спринтер“ управляван от А. А. удря в задната част ремаркето на мотофрезата и реализира пътно - транспортно произшествие.

Произшествието е документирано с констативен протокол за ПТП с пострадали лица рег. № 2024-1045-608/20.10.2024 год., съставен Д. Б. – РУ АЕЦ Козлодуй. В протокола като „участник 1“ е посочено ППС Мерцедес, модел Спринтер 312 Д, рег. № ...., с водач А. Д. А.. Отразено е, че автомобилът е със сключена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите„ в ответното дружество - ЗД „Бул Инс“ АД, полица № BG/02/124002495182 с валидност до 04.08.2025г. Като „участник 2“ е посочено СПЕЦИАЛИЗИРАНА МАШИНА, собственост и управлявана от Л. П. К.. Като „участник 3“ е посочена Д. Т. К. пътник в СПЕЦИАЛИЗИРАНА МАШИНА.

В протокола за ПТП в пункт „Обстоятелства и причини за ПТП“, е описано следното: „ участник 1 при отклонено внимание и несъобразена скорост блъска участник 2“.

На основание чл.212, ал.2 от НПК било образувано досъдебно производство № 283/24г. на РУ Козлодуй. Досъдебното производство е внесено за разглеждане с обвинителен акт в РС Козлодуй, където е образувано НОХД 124/2025г. Съдебното производство е приключило с одобрено от съда споразумение видно от което подсъдимият А. Д. А. е признат за виновен в умишлено извършване на престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, пр.2, вр. чл.

342, ал.1 от НК, затова, че: на 20.10.2024г. около 16.30 часа на пътен участък на път III-101, на км.

81+500 в посока на движение от с.Крива бара, общ.Козлодуй към с.Бутан, общ.Козлодуй, като водач на МПС, притежаващ валидно СУМПС категории „С, СЕ, D , В , DE, М, АМ, ТКТ, ВЕ“, при управление на товарен автомобил „Мерцедес Спринтер 312 Д“ с per. № ...., негова собственост, е нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 20, ал.2, изр. 2 от ЗДвП, като при възникнала опасност за движението - движеща се по пътя мотофреза с водач Л. П. К. и прикачено към нея самоделно ремарке, не е предприел аварийно спиране и заобикаляне на същите, и по непредпазливост – въпреки, че е бил длъжен и е могъл да предотврати настъпилия обществено опА. резултат, но не го е сторил, е причинил на движещия се пред него по път, отворен за 4 обществено ползване водач на земеделска машина - мотофреза с прикачено самоделно ремарке Л. П. К. от с.Бутан, обл.Враца трайно затрудняване на движенията на снагата за срок повече от един месец, представляващо средна телесна повреда.

За установяване на обстоятелства от значение за предмета на делото е назначена съдебно-автотехническа експертиза, изпълнена от вещото лице И. Т.. На база на приложените по делото доказателства, вещото лице е дало заключение за вероятния механизъм на произшествието:

ПТП-то е станало на 20.10.2024 г. около 16,30 часа на пътен участък на път Ш-101, на км 81+500 в посока на движение от с. Крива бара към с. Бутан в светлата част от денонощието, ясно време и суха пътна настилка. Участъка от пътя, на който е станало ПТП - то е прав, хоризонтален, с насоченост от с.

Крива бара към с. Бутан, без надлъжен и напречен наклон, в която посока попътно са се движили двете ППС, участници в ПТП - отпред мотофреза неизвестна марка с прикачено към нея самоделно направено ремарке и след него товарния автомобил „Мерцедес Спринтер 312Д“ с per. №.....

Движението в този участък от пътя, е двупосочно, състои от две ленти, разделени една от друга с видима прекъсната разделителна линия между тях и е с обща ширина 7 метра. Мотофрезата неизвестна марка с прикачено самоделно ремарке, управлявана от Л. П. К. от с. Бутан се е движела в дясната лента на платното за движение с десните колела стъпили на десния банкет със скорост на движение около 6 км/ч, като в ремаркето, натоварено с дърва се намирала пътничката Д. Т. К. от с. Бутан.

След нея в същата лента и посока на движение се е движил товарният автомобил „Мерцедес Спринтер 312Д“ с per. №...., управляван от А. Д. А. от гр. Плевен със скорост на движение около 83 км/ч.