Разпореждане № 169714 от 19.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 169714 гр. София, 19.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П.П.С. като разгледа докладваното от П.П.С. Частно гражданско дело № 20231110152584 по описа за 2023 година

РАЗПОРЕДИ:

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

19.11.2024 година

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав град София

IIІ ГО, сто петдесет и пети

На деветнадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: П.П.С. като разгледа докладваното от съдия П.П.С. гражданско дело № 52584 по описа за 2023 година на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по заявление, подадено от „...........“ ООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.

1

„.................... представлявано от управителя Р.Ц.С., за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против „...............“ ЕООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „............................., представлявано от управителя П.Х.П., за сумата от 5 700 лв. за главница, сумата от 170,84 лв. – лихва за забава от датата на забавата за плащане по всеки отделен документ до депозиране на заявлението, както и законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

С разпореждане № 150115 от 28.11.2023 г. съдът е дал указания до заявителя за отстраняване на констатираните нередовности на направеното искане.

По делото е депозирано искане от процесуалния представител на заявителя с изявление за погасяване на задълженията и искане делото да бъде прекратено.

След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното:

В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил определена сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. В конкретния случай с подадената заявление заявителят е претендирал осъждане на длъжника за сума в общ размер от 5 700 лв. за главница и сума в общ размер на 170,84 лв. за лихва за забава, като в т. 12 от заявлението заявителят е посочи пет фактури с посочени задължения в табличен вид. Съдът намира, че в предоставения на заявителя срок не са изпълнени дадените от съда указания за конкретизация на искането. Липсата на конкретизация съобразно с дадените указания възпрепятства съда да издаде исканата заповед. Нещо повече: при евентуално възражение от страна на длъжника и развитие на исково производство вследствие оспорена заповед за изпълнение, съдът ще бъде възпрепятстван да извърши нужната проверка по допустимостта на исковата претенция. В конкретния случай заявителят не е отстранил нередовностите на заявлението съобразно с дадените от съда указания, което прави подаденото заявление нередовно, поради което и следва да бъде отхвърлено.

Напротив: подадената по делото молба с изявление за извършено плащане на задълженията от страна на длъжника налага извод за дезинтересиране на заявителя.

Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че искането за издаване на заповед по реда на чл. 410 от ГПК следва да бъде отхвърлено.

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 155 състав, Р А З П О Р Е Д И :

ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение на „...........“ ООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „.................... представлявано от управителя Р.Ц.С., против „...............“ ЕООД, с ЕИК ............, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „............................., 2 представлявано от управителя П.Х.П., за сумата от 5 700 лв. за главница, сумата от 170,84 лв. – лихва за забава от датата на забавата за плащане по всеки отделен документ до депозиране на заявлението, както и законната лихва върху главницата, считано от 26.09.2023 г. до окончателното изплащане на сумите.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3