Споразумение № 134 от 26.09.2023, Районен съд - Несебър
- Съд
- Районен съд - Несебър
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 638/2023
- Вид
- Споразумение № 134
- Подписан
- 26.09.2023
- В сила
- 26.09.2023
- Състав
- Димитър Пенчев Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ПРОТОКОЛ
№ 134 гр. гр.Н., 26.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева и прокурора Г. Б. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър П. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20232150200638 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМАТА Д. В. Д. /D.V.D./, редовно уведомена, се явява лично и с адв. З. Ж. от АК- Бургас, назначен за служебен защитник на обвиняемата в хода на ДП.
За РП Бургас, ТО Н., редовно уведомени, се явява прокурор К..
В залата се явява К. А., преводач от български език на руски език и обратно.
СЪДЪТ намира, че за да се продължат всякакви действия по делото, на обвиняемата следва да бъде назначен преводач, поради което, снема самоличността на преводача:
К. А., ЕГН: **********, с адрес: гр.Н., ж.к. М. **, гражданин на Р.У. , неомъжена, неосъждана, с висше образование, владее писмено и говоримо руски и български език език, неосъждана, преводач от руски език на български език и обратно.
Преводачът, предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 НК, обещава да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМАТА: Владея писмено и говоримо руски език. Съгласна съм К. А. да ми бъде назначена за преводач в настоящото производство.
СЪДЪТ намира, че за целите на образуваното НОХД № 638/2023 г. по 1 описа на РС Н. за преводач на обвиняемата, която владее руски език, следва да бъде назначена К. А. със снета по делото самоличност, поради което и на основание чл. 395е от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА К. А. със специалност превод от руски на български език и обратно за преводач на обвиняемата Д. В. Д. /D.V.D./ от руски език на български език и обратно за целите на НОХД № 638/2023 г. по описа на РС Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.381 и сл. от НПК и го ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по повод внесено от РП- Н. споразумение за решаване на делото в досъдебното производство.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемата, както следва:
Д. В. Д. /D.V.D./, родена на *****г. в У., ЛНЧ **********, украинка, гражданин на Р.У. , с адрес в Република България: к.к. С.б., комплекс «К.», ет.**, ап. **, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, тел.
+*****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК, както и правото й на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Ж.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
2
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за приключване на делото, моля да го одобрите. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми по чл.381, ал. 5 от НПК реквизити и не противоречи на закона и морала. Няма да соча други доказателства. Поддържам споразумението, като считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите в този му вид.
Адв.Ж.: Постигнали сме споразумение с РП Н., което моля да бъде одобрено. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Няма да соча нови доказателства.
На въпросите по чл.382, ал.4 от НПК обвиняемата заяви следното:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тяхното настъпване. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Д. В. Д./
Съдът ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 25.09.2023г., в гр. Н., по предложение на Г. К. прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Н., по Бързо производство № 304 ЗМ1053/2023г. по описа на РУ на МВР гр. Н., вх. № 14516/2023г. по описа на РП Бургас, ТО Н. и адвокат З. Ж., вписан при АК гр. Бургас, в качеството на служебен защитник на обвиняемата Д. В. Д. /D.V.D./, родена на *****г. в У., ЛНЧ **********, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: Г. К. – прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО Н..
Обвиняем: Д. В. Д. /D.V.D./, родена на *****г. в У., ЛНЧ **********, украинка, украинска гражданка, с адрес в Република България, к.к. С.б., 3 комплекс «К.», ет.**, ап. **, средно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, тел. +*****
Защитник: З. Ж. – адвокат от АК гр. Бургас, служебен защитник, тел. за връзка ***
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Обвиняемата Д. В. Д. /D.V.D./, родена на *****г. в У., ЛНЧ **********, се признава за виновна в извършване на това, че:
На 13.09.2023г., около 19.30 часа, в к.к. С.б., общ. Н., обл. Бургас, по главната алея, срещу автобусна спирка „Палма“, до вход за паркинг на „С.б.“ АД, управлявала моторно превозно средство - четириколесно превозно средство задвижвано с електродвигател марка „СДВ ХХ Хамър“ с рег. № ****, собственост на търговско дружество „Дриймс инвест“ ЕООД, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2.91 /две цяло, деветдесет и едно/ на хиляда, установено по надлежният ред изпробвана с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабричен № ARDN 0065, съгласно изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на обвиняемата Д. В. Д. /D.V.D./, родена на *****г. в У., ЛНЧ **********, на основание чл.343б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На основание чл.55, ал.3 от НК, не се налага кумулативно предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, наказание „Глоба“.
На основание чл.343г, вр. с чл.343б, ал.1, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на обвиняемата Д. Д. се налага наказание „Лишаване от право да управлява 4 моторно превозно средство“ за срок от 12 /ДВАНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което свидетелството за управление на моторно превозно средство е било отнето по административен ред, считано от 13.09.2023г.
На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.1 от НК, следва да се присъди в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението - моторно превозно средство четириколесно превозно средство задвижвано с електродвигател марка „СДВ ХХ Хамър“ с рег. № ****, собственост на търговско дружество „Дриймс инвест“ ЕООД, а именно сумата от 10576,00 лева.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV. Разноски по делото – 280,80 лева за изготвена комплексна автотехническа и оценъчна експертиза.
V. Приложения по делото – няма.
VI. Мярка за неотклонение - „Подписка“.
ПРОКУРОР: