Разпореждане № 1040 от 09.09.2025, Окръжен съд - Перник

Съд: Окръжен съд - Перник
Дело: Въззивно гражданско дело 564/2025
Вид: Разпореждане № 1040
Подписан: 09.09.2025
В сила: 09.09.2025
Състав: МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

чл. 267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
чл.38 ал.1 · Закон за адвокатурата
чл.55 ал.1 предл. първо · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1040 гр. Перник, 09.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20251700500564 по описа за 2025 година взех предвид следното :

С решение рег. № 599 / 18. 06. 2025г., постановено по гр. д. № 2881 / 2023г. по описа на Пернишкия районен съд е:

Осъдено „КРЕДИСИМО“ ЕАД, с ЕИК 175330437, гр.София бул.Витоша 146 сграда А ет.4 Бизнес център България, да заплати на Е. И. В., с ЕГН ********** ***, сумата 7 403.20лв., на основание чл.55 ал.1 предл. първо ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на иска 22.06.2023г. до окончателното изплащане на сумата

Осъдено „КРЕДИСИМО“ ЕАД, с ЕИК 175330437, гр.София бул.Витоша 146 сграда А ет.4 Бизнес център България, да заплати адвокатско възнаграждение на адв.А. Д. САК, на основание чл.38 ал.1 ЗАдв., в размер 800 лв. с ДДС.

Осъдено „КРЕДИСИМО“ ЕАД, с ЕИК 175330437, гр.София бул.Витоша 146 сграда А ет.4 Бизнес център България, да заплати на Е. И. В., с ЕГН ********** ***.

Осъдено „КРЕДИСИМО“ ЕАД, с ЕИК 175330437, гр.София бул.Витоша 146 сграда А ет.4 Бизнес център България, да заплати разноски в полза на Пернишки районен съд в размер на 296.12 лв.държавна такса. Недоволно от решението в частта, с която е осъдено да заплати горницата над 2122,19лв. до 7403 /т.е. за сумата 5281,01лв./ е останало „КРЕДИСИМО“ ЕАД, което чрез юрисконсултг В. Т. го е обжалвало в тази му част.като неправилно и 1 незаконосъобразно. Моли решението да бъде отменено в обжалваната му част и предявеният иск над 2122,19лв. до 7403 /т.е. за сумата 5281,01лв./ да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказат, а като последица от това да бъдат намалени разноски, присъдени в първоинстанционното производство. Моли да му бъдат присъдени направените разноски в първоинстанционното производство съразмерно на отхвърлената част от иска, както и да му бъдат присъдени направените във въззивното производство разноски и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150лв.

Насрещната страна Е. И. В., чрез адвокат А. Д. е депозирала писмен отговор на въззивната жалба. С него въззивната жалба е оспоравена като неоснователна и недоказана. Моли решението да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Адвокат Антония Д. моли да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ в настоящето производство в размер на 990,72лв. с ДДС. Прави възражение за прекомерност на претендираните юрисконсултски възнаграждения в първоинстанционното и във въззивното производство. В случай, че въззивната жалба бъде уважена изцяло или моли на насрещната страна да не се присъждат разноски.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се явява редовна и процесуално допустима.

Следва да бъде насрочено съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и в същия смисъл

РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам съдебно заседание 14. 10. 2025г. от 10.30ч.

Да се призоват страните.

Препис от писмения отговор да се изпрати на дружеството жалбоподател.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

----- следващ документ -----