Определение № 36224 от 10.09.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36224 гр. София, 10.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20241110118212 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № ********** на ********** срещу *********.

С Определение № ******* за насрочване на делото и във връзка с подадения отговор на исковата молба, съдът е констатирал, че същата е нередовна и на ищеца следва да се дадат указания да отстрани противоречията в нея, като посочи каква сума е заплатил по сключения от ответника договор за кредит, колко пари е следвало да му възстанови ответникът и каква част от платеното претендира в настоящото производство, като държи сметка, че е навел твърдения да е погасил изцяло получен от ответника кредит в размер на 25 000 лева, а сборът от вноските, които твърди да е правил, се равнява на 19 434,30 лева. Следва също така да посочи дата, от която претендира законна лихва за забава, тъй като искането му за присъждането й е с посочен бъдещ начален неопределен момент. В връзка с констатираните нередовности, на ищеца са дадени указания в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да посочи каква сума е заплатил по сключения от ответника договор за кредит, каква сума е следвало да му възстанови ответникът и каква част от платеното претендира в настоящото производство, както и да посочи дата, от която претендира законна лихва за забава.

В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № **********, с която ищецът е заявил, че претендираната сума е 19442,84 лв., от която претендира 1000 лв.

Същевременно посочва, че предявява частичен иск за сумата от 1000 лв., представляваща част от 19442,84 лв. и част от 5000 лв., платени на 28.12. Уточнен е периодът за претенцията за лихва.

Съдът намира, че с посочената молба не са отстранени констатираните от съда нередовности на исковата молба, като продължава да има противоречие между изложените твърдения и заявен петитум, тъй като се твърди, че са направени плащания за 25 000 лв., същевременно за 19434,30 лв., а се претендира част от съвсем друга сума – 19422,84 лв. и част от 5000 лв. Поради така констатираните противоречия за съда изобщо не е ясно какъв е общия размер на платените по кредита сума, както предявеният частичен иск от какъв пълен размер се предявява.

Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх. № ********** на ********** срещу ********* ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18212/2024 г. по описа на СРС, 157 св.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2