Определение № 184 от 05.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 184 гр. Варна, 05.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20243100900660 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпило е допълнение към отговор на искова молба вх. 2810/30.01.2025 г. от „Еко Егс“ ООД чрез адв. Л. Д., с което е направено искане за обезпечение на доказателства по реда на чл. 207 ГПК.

Твърди се, че ответникът „Еко Егс" ООД ползва за служебни цели електронна пощенска кутия ***_****@abv.bg, поддържана от "Нет Инфо" ЕАД. Твърди се още, че управителят на ответното дружество Л. С. Я. е лишена от достъп до служебната електронна пощенска кутия, като паролата за достъп до имейл *** ****@abv.bg е променена от другия управител. Същевременно Л. С. Я. получила известие, че в 11:09 часа на 19.12.2024 г. на служебния имейл на „Еко Егс“ ООД ***_****@abv.bg е постъпил входящ имейл от електронна пощенска кутия ********** (Lawfirm Gemkov&Parthers), която се ползва от адв.

И. К. Г., който е „ангажирания“ и упълномощен от „кредитора“ по настоящото дело Д. Х. Я. адвокат. Като тема на полученото електронно писмо било посочено „Re: пълномощно“.

В тази връзка е отправено искане на основание чл. 207 ГПК и предвид реалната опасност съдържанието в служебната електронна пощенска кутия на „Еко Егс" ООД – ***_****@abv.bg да бъде манипулирано (изходящи/съответно входящи електронни писма да бъдат изтрити), предвид факта, че към момента същата е изцяло под контрола на другия управител на дружеството – Атанас Русев Атанас и да бъде допуснато предварително изготвяне на съдебнотехническа експертиза със задачи, имащи за цел установяване наличие на данни относно изходящи/съответно входящи електронни съобщения, изпратени/съответно получени от ***_****@abv.bg до/от електронна пощенска кутия **********; какво е съдържанието на тези електронни съобщения и прикачените към тях файлове; данни за заявена допълнителна услуга „известяване на телефон"; данни за извършена промяна в паролата за достъп до електронна пощенска кутия ***_ ****@abv.bg ; данни за изтрИ.е на входящи/изходящи съобщения от/до пощенска кутия **********;

1 съдържание на изтритите съобщения и др.

Съдът намира, че искането е относимо към възраженията за нищожност на процесния запис на заповед, поради което следва да бъде уважено.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на осн. чл. 207 от ГПК съдебна компютърно-техническа експертиза със задачите, посочени в допълнение към отговор на искова молба вх. 2810/30.01.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 400 лева, платими от ответника в 3-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.

НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал. 1 ГПК за вещо лице инж. Н. К. Я., който да бъде уведомен за изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит.

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок.

ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да представи заключението си в едномесечен срок, считано от датата на уведомяването му.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка декларация.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от допълнение към отговор на искова молба вх.

2810/30.01.2025 г. ведно с приложенията.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2