Разпореждане № 3528 от 17.03.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 3502/2025
- Вид
- Разпореждане № 3528
- Подписан
- 17.03.2025
- В сила
- 17.03.2025
- Състав
- МАРГАРИТА ДИМИТРОВА ДИМИТРОВА
Цитирани разпоредби
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
Личните данни в текста са заличени.
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3528 гр. София, 17.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРГАРИТА Д. ДИМИТРОВА Административно наказателно дело № 20251110203502 по описа за 2025 година
Днес, 17.03.2025 г., гр.София, съдия Маргарита Димитрова, след като се запознах с материалите по АНД №3502/2025 г. по описа на СРС, НО, 110 състав, намирам за установено следното:
Производството е образувано на основание чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН. Делото родово и местно подсъдно на Софийски районен съд.
Жалбата е подадена от лигитимирано лице да обжалва наказателното постановление и в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което са налице предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Предвид гореизложеното, съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.05.2025 г. от 09:30 часа, за която дата да се призоват страните: жалбоподателят В. А. Т. /от посочения в жалбата адрес/ и АНО:
Председател на Патентно ведомство.
С оглед процесуална икономия и при съобразяване с дадените 1 задължителни указания от касационната инстанция при новото разглеждане на делото:
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-МАРКОВА ЕКСПЕРТИЗА, която да се извърши от едно вещото лице – СЕВДАЛИНА ИВАНОВА ДРЕХЕМОВА, специалност: Икономика на интелектуалната собственост,
Съдебно-маркова експертиза,
/гр.София-1000, бул.“Александър Стамболийски“ №55, ет.3, офис 5, тел. ***, факс: ***/, което след като се запознае с приложените материали по делото, да отговори на следните въпроси:
1.Марките DSQUARED2, Tommy Hilfiger, TOMMY JEANS, HILFIGER DENIM, PHILLIP PLEIN, Plein, GUESS, MONCLER, DOLCE&GABBANA и D & G , поставени върху процесиите стоки, идентични или сходни ли са с по-ранно регистрираните марки №№1184744 DSQUARED2, 000135681 G U ESS, 002966505 Philipp Plein 000131706 TOMMY HILFIGER, 000454066 DOLCE & GABBANA и 005972112 MONCLER - налице ли е визуално или концептуално сходство във всеки един от елементите на сравняваните марки?
2.Регистрираните марки №№ 1184744 DSQUARED2, 000135681 G U ESS, 002966505 Philipp Plein 000131706 TOMMY HILFIGER, 000454066 DOLCE & GABBANA и 005972112 MONCLER предназначени ли са за стоки или услуги, които са идентични или сходни с тези, върху които е установено използването на марките DSQUARED2, Tommy Hilfiger, TOMMY JEANS, HILFIGER DENIM, PHILLIP PLEIN, Plein, GUESS, MONCLER, DOLCE&GABBANA и D&G?
3.Съществува ли вероятност за объркване на потребителите, в резултат на свързване на процесната марка с по-ранно регистрираните?
УКАЗВА на страните, че в производството пред районния съд могат да се представляват от адвокат; съпруг, възходящ или низходящ 2 роднина на нарушителя; юрисконсулт или друг служител с юридическо образование в наказващия орган при учрежденията, предприятията, организациите, юридическите лица и едноличните търговци.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на СРП, с оглед преценка по чл.62 от ЗАНН.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3