Определение № 295 от 16.04.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295 гр. ХАСКОВО, 16.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕЛЯНА СТ. ПЕЙКОВА Гражданско дело № 20265600100108 по описа за 2026 година

Производството по гр.д. № 108 по описа на ХОС за 2026 г. е образувано по искова молба вх. № 16365/05.05.2025 г. по описа на ОС П., подадена от М.

К. А. от **********

С разпореждане № 177/04.03.2026 г. исковата молба е оставена без движение и указано на ищцата да отстрани констатираните нередовности. В разпореждането са указани и последиците от неотстраняването в срок на нередовностите.

Съобщение с акта на съда е изпратено на адреса, посочен в исковата молба в ********** Съобщението е върнато невръчено, с отбелязването от 10.03.2026 г.,че лицето не желае да получи съобщението, т.като има електронна поща .

С молба вх. № 2829/09.03.2026 г. ищцата е направила искане за разрешаване на електронен достъп до делото и и електронно връчване на съобщения и призовки, което е разрешено с разпореждане от 12.03.2026 г.

Съобщението е изпратено чрез ЕПЕП на 12.03.2026 г. Няма данни да е получено.

На 24.03.2026 г. съдът е разпоредил повторно връчване чрез ССЕВ.

Няма данни и това съобщение да е получено.

Съгласно чл.41а ал.1 от ГПК, когато връчването се извършва по чл.38 ал.2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от 1 адресата. Според изр.второ, в случай,че съобщението не бъде изтеглено в 7 дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичане на срока за изтегляне. В случая са връчени две съобщения – чрез ЕПЕП / чл.38 ал.2 т.1 от ГПК/ и чрез ССЕВ / чл.38 ал.2 т.3 от ГПК/. И в двата случая ищцата не е изтеглила съобщението в 7 дневен срок от изпращането му. Ищцата е отказала да приеме и физически изпратеното, на хартиен носител, съобщение.

С оглед изложеното и на основание чл.41 а ал.1 изр. второ от ГПК съдът намира,че съобщението е надлежно връчено на ищцата на 01.04.2026 г.

/ най-късната от трите дати на връчване на съобщението/. Двуседмичният срок за отстраняване на нередовностите изтича на 15.04.2026 г. Ирелевантно е извършеното изтегляне на съобщението на 08.04.2026 г. От тази дата не започва да тече нов срок, т.като съгласно чл.41а ал.1 от ГПК, както вече се посочи, съобщението се смята за връчено в първия ден след изтичане на срока за изтеглянето му, а това е 01.04.2026 г. Към момента, на 15.04.2026 г., е изтекъл двуседмичният срок за отстраняване на нередовностите. В този срок не е постъпила молба, с която констатираните нередовности да са отстранени.

Ето защо производството по делото следва да бъде прекратено и върната исковата молба, ведно с приложението към нея, на ищцата.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 108 по описа на ХОС за 202 6 г., на основание чл.129 ал.3 от ГПК - поради неотстраняване в срок на нередовностите в подадената искова молба вх. 16365/05.05.2025 г. по описа на ОС П.

ВРЪЩА на М. К. А., ЕГН ********** от ********** ул. „ ***********“ № 77, електронен адрес за връчване чрез ССЕВ, искова молба вх. № 16365/05.05.2025 г. по описа на ОС П., ведно с приложенията към нея.

Определението подлежи на обжалване пред АС П. в едноседмичен срок от връчването на съобщението.

2

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3