Протоколно определение № 357 от 27.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Сливен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230104579 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищцовото дружество редовно призовано, не се представлява от представител по закон или пълномощие.

Ответницата А. Д. А., редовно призована чрез пълномощник не се явява.

Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 1 от ГПК - адв. Г. Х. от АК – гр. Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 08.12.2026 г.

Вещото лице К. С. Д. редовно призован се явява лично.

АДВ. Х.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Х.: Поддържам писмения отговор на исковата молба.

Съдът с Определение № 76 от 08.01.2026 година, държано в закрито съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и е разпределил доказателствената тежест между страните.

АДВ. Х.: Нямам възражения по проекто-доклада.

1

Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн. чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора, инкорпориран в Определение № 76 от 08.01.2026 година, държано в закрито съдебно заседание.

Съдът констатира, че заключението по съдебно икономическата експертиза е постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

К. С. Д. – **** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, неженен, с висше образование, без особени отношения с ищеца, без родство с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Главницата по договора е 1400 лева, но тъй като е платена застрахователна премия от банката в размер на 1212,60 лева към застрахователя, тази сума е прибавена от банката към главницата и така тя става в размер на 2612,60 лева. Посочил съм в т. 3, че към 19.02.2026 година при изготвяне на експертизата банката не ми е предоставила извлечение от което да се удостоверява превеждане на заемната сума към ответницата. Такова ми беше предоставено след изготвяне на заключението, което не съм приложил към експертизата и не нося в момента в себе си, но от което съм установил, че на 25.10.2023 година е усвоена от ответницата сумата 2612,60 лева.

АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам заключението, в което вещото лице казва, че главницата по договора е в размер на 2612,60 лева, тъй като няма доказателство сумата от застрахователната премия, да е постъпвала по сметката на ответницата и тя да е разполагала с тази сума.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно икономическата експертиза, изготвено от вещото лице К. С. Д., изслушан в днешното съдебно заседание.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 200,00 евро, от внесеният по делото депозит, съобразно представената справка – декларация.

АДВ. Х.: Нямам искания за други доказателства.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

АДВ. Х.: Моля да отхвърлите предявените искови претенции в посоченият в исковата молба размер, като неоснователни и недоказани. Моля с постановяване на Вашия съдебен акт, да цените от заключението на вещото лице единствено и само частта, с която установява усвоена сума с главница по договор - 1400,00 лева, както и установена заплатена от доверителката ми сума в размер на 800,87 лева, тъй като заявеното от вещото лице в днешното съдебно заседание противоречи на изрично посоченото му в заключението при отговор на трети въпрос, че към 19.02.2026 година ищцовото дружество не е представило банкови извлечения, от които да се удостовери преведената заемната сума на А. А.. При отговор на 6 въпрос, той е ценил доказателства, които не се съдържат в кориците по делото и не са събрани по реда предвиден в ГПК. Липсват каквито и да е доказателства по делото, които да установяват реално усвоена от доверителката ми главница в общ размер на 2612,60 лева.

Дори изрично в самият договор за кредит е посочено, че главницата е в размер на 1400,00 лева. Към този договор за потребителски кредит е предвидена застраховка ЖИВОТ, формираща застрахователна премия в размер на 1212,60 лева. Тази сума от 1212,60 лева изрично вещото лице в т.3 посочва, че е 3 лично преведена от ищцовото дружество към застрахователя с две платежни от 24.11.2023 година, т.е. месец след сключване на договора за кредит от доверителката ми и след усвояване на главницата по този договор. В този смисъл Ви и моля да приемете, че главницата от потребителския кредит е в размер на 1400,00 лева и в този случай ГПР по договор е 71,50 процента, което мотивира изцяло твърденията ми в писмения отговор на исковата молба за наличие на неравноправни клаузи и води до неговата нищожност. Ето защо в този смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт, като вземете предвид платената от доверителката ми сума и постановите решение, с което установите, че дължимостта по договора е разликата между главницата и реално платената от същата. Претендирам разноски.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 27.03.2026 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11:18 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4