Решение № 77 от 17.06.2026, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Дулово, 17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил В. Николаев като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Гражданско дело № 20213410100059 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, инициирано по молба от ищеца Г. А. С. .

В молбата е посочено, че в Решение № 26/09.04.2026г. са допуснати следните очевидни фактически грешки:

В имената на ответника М. С. Т., която е вписана в съдебния акт като М. Т. С.;

Във фамилното име и ЕГН на ответника Г. И. А. с ЕГН **********, която е вписана в съдебния акт като Г. И. С. с ЕГН *********.

Моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в този смисъл.

Преписи от молбата са връчени на ответниците, които в предоставеният им срок не са депозирали становище по нея.

Съдът, като се запозна с материалите по делото и прие за установено следното от фактическа и правна страна:

По настоящото производство е постановено Решение № 26/09.04.2026г. В него са допуснати следните очевидни фактически грешки:

В имената на ответника М. С. Т., която е вписана в съдебния акт като М. Т. С..

Във фамилното име и ЕГН на ответника Г. И. А. с ЕГН **********, която е вписана в съдебния акт като Г. И. С. с ЕГН *********

Съгласно разпоредбата на чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки.

Видно от писмените доказателства приложени по делото, в хода на съдебното производство се установява по несъмнен начин несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в мотивите и в диспозитива на решението.

Предвид гореизложеното съдът констатира, че в Решение № 26/09.04.2026г. са допуснати 1 двадесет и девет очевидни фактически грешки по смисъла на чл. 247, ал. 1 от ГПК. Поначало всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението е явна фактическа грешка. Поправянето на очевидна фактическа грешка може да стане по почин на съда или на която и да била от страните без ограничение във времето, ако и решението да е влязло в сила.

На основание чл. 247 ал. 4 от ГПК решението за поправката ще подлежи на въззивно обжалване пред Силистренския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Водим от гореизложеното, Дуловският районен съд

РЕШИ:

Допуска поправка на деветнадесет очевидни фактически грешки в мотивите на Решение № 26/09.04.2026г., постановено по гражданско дело № 59/2021г. по описа на РС-Дулово, в следния смисъл:

1.На страница първа/лист 205 от делото/: след 2/16 ид.части вместо М. Т. С., да се чете „М.

С. Т.“, и след 5/16 ид.части вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“;

2.На страница втора/на гърба на лист 205 от делото/: навсякъде вместо М. Т. С., да се чете „М. С. Т.“, и вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“;

3.на страница пета/л.207 от делото/: навсякъде вместо М. Т. С., да се чете „М. С. Т. “;

4. На страница шеста/на гърба на лист 207 от делото/: навсякъде вместо М. Т. С., да се чете „М. С. Т.“, и вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“;

5.На страница седма/лист 208 от делото/: навсякъде вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“;

6.На страница девета/ лист 209 от делото/: навсякъде вместо М. Т. С., да се чете „М. С. Т. “, и вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“;

7.На страница десета/на гърба на лист 209 от делото/: навсякъде вместо Г. И. С., да се чете „Г. И. А.“, и навсякъде вместо Г. С. да се чете „Г. А.“;

8.На страница единадесета/лист 210 от делото/: навсякъде вместо Г. С. да се чете „Г. А.“;

9.На страница дванадесета/на гърба на лист 210 от делото/: вместо Г. С. да се чете „Г. А.“.

Допуска поправка на десет очевидни фактически грешки в диспозитива на Решение № 26/09.04.2026г., постановено по гражданско дело № 59/2021г. по описа на РС-Дулово, в следния смисъл: навсякъде навсякъде вместо М. Т. С., да се чете „М. С. Т. “, и вместо Г. И. С. с ЕГН *********, да се чете „Г. И. А. с ЕГН ********** “.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Силистра.

Настоящото съдебно решение да се счита неразделна част от Решение № 26/09.04.2026г., постановено по гр.дело № 59/2021г.по описа на РС-Дулово.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

2