Разпореждане № 4615 от 04.08.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4615 гр. Варна, 04.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101643 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

След извършена служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК съдът констатира, че подадената искова молба не отговаря на изискванията за редовност, поради което, на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 1643/2025 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 7-ми състав.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба с писмена молба, като:

1.) посочи кои са страните по изп.дело № 183/2025 г. по описа на ЧСИ С... Д..., респ. да обоснове пасивната легитимация на втория ответник Р. Д. Я.;

2.) уточни дали предметът на изп.дело № 183/2025 г. по описа на ЧСИ С... Д... е парично вземане или не;

3.) уточни дали принудителното изпълнение по изп.дело № 183/2025 г. по описа на ЧСИ С... Д... е насочено върху процесния апартамент № 12 (освен върху гараж № 3, за който се твърди да е предмет на публична продан по изп.дело), като при утвърдителен отговор уточни с какви действия е насочено изпълнението върху този апартамент (напр. възбрана), а при отрицателен – обоснове правния си интерес от иска в тази му част (по отношение на апартамента);

4.) уточни дали принудителното изпълнение върху процесните имоти – апартамент и гараж е приключило и при утвърдителен отговор – да обоснове правния си интерес от предявената претенция по чл. 440 ГПК;

5.) уточни дали е подала жалба по чл. 435, ал. 4 ГПК срещу действията 1 на съдебния изпълнител, изразяващи се в насочване на изпълнението върху процесните имоти - апартамент и гараж, и при утвърдителен отговор – да посочи как е приключило производството по жалбата (дали същата е уважена);

6.) наведе твърдения във връзка с правния си интерес от предявения иск по чл. 440 ГПК, като уточни на какво основание тя се легитимира като собственик на процесните имоти – апартамент № 12 и гараж № 3;

7.) формулира надлежно искане към съда, доколкото заявеният в исковата молба петитум е непълен (не е посочено какво се иска да бъде установено във връзка с описаното имущество);

8.) представи скица/схема на всеки от процесните имоти – апартамент № 12 с идентификатор ... и гараж № 3 с идентификатор № ... по действаща КК;

9.) представи актуална данъчна оценка на всеки от процесните имоти – апартамент с идентификатор ... и гараж с идентификатор № ...;

10.) посочи цената на предявения иск по чл. 440 ГПК – данъчната оценка на недвижимите имоти;

11.) представи доказателства за внесена по сметка на Окръжен съдВарна държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 50 лв., дължима на основание чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

12.) представи доказателствата, посочени като приложения към исковата молба, но неприложени физически към нея;

13.) представи 2 бр. преписи от исковата молба и приложенията за връчване на ответниците;

14.) представи 2 бр. преписи от уточнителната молба за връчване на ответниците.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на ищеца възможността да ползва правна помощ (безплатна адвокатска защита), ако има необходимост и право на това, при условията на глава Х от ГПК и наличие на предпоставките по чл. 23, ал. 4 ГПК (ако страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за която преценка се вземат предвид доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства).

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК може да посочи електронен адрес за връчване на книжа по делото, при условията на 2 чл. 38 и чл. 38а ГПК, както и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес чрез Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП) или чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща.

УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 40а, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 2 ГПК - на избран от страната електронен адрес чрез

ЕПЕП, квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща или чрез системата за сигурно електронно връчване по чл.

26, ал. 2 от Закона за електронното управление (ССЕВ), съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне.

Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 ГПК – на посочен от страната електронен адрес при липса на избрана възможност за връчване по ал. 2, съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2 ГПК , че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези задължени лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата В. Н..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3