Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 82069 от 23.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 33869/2024
Вид
Разпореждане № 82069
Подписан
23.05.2025
В сила
23.05.2025
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 255 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 82069 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20241110133869 по описа за 2024 година

Заповедта по чл. 410 ГПК е връчена на длъжника при условията на чл. 50, ал. 4 вр. ал.

2 ГПК на адреса, регистриран в Търговския регистър като седалище, връчването е редовно.

Връчителят е констатирал, че няма офис, нито служители, а дружеството е напуснало адреса преди пет години. На 08.11.2024 г. е залепил уведомление.

С разпореждане от 05.03.2025 г. съдът е указал да се направи опит за контакт с длъжника на посочения в Търговския регистър телефонен номер, но същият е бил неуспешен видно от доклада на съдебния служител.

Изтекъл е и двуседмичният срок от залепването на уведомлението за получаване на книжа на 22.11.2024 г. и едномесечният срок от връчването на заповедта на 22.12.2024 г., поради което заповедта е влязла в сила и следва да бъде издаден изпълнителен лист.

Междувременно е постъпила молба от 19.05.2025 г. с правно основание чл. 255 ГПК от заявителя. Молбата е докладва днес поради командироване на съдията в СЕС и ползване на платен отпуск, заявителят следва да бъде запитан поддържа ли молбата.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист срещу длъжника *************** въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 27.08.2024 г., издадена по ч. гр. дело № 33869/2024 г. по описа на СРС, 88 състав, като се извърши и надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху заповедта за изпълнение.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от връчване на съобщението да посочи поддържа ли молбата за определяне на срок при бавност.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на заявителя, както и да се уведоми по телефона на посочения в заявлението телефонен номер.

Разпореждането в частта за издаване на изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок пред Софийски градски съд, който за заявителя тече от връчване на разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение, а в останалата част не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1

2