Споразумение № 170 от 09.04.2024, Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

№ 170 гр. Стара Загора, 09.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Тодор Минов при участието на секретаря Деяна Ив. Генова и прокурора Р. Ат. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Наказателно дело от общ характер № 20245530200874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА призовани, се явява прокурор Р. М..

– редовно

ОБВИНЯЕМИЯТ: Х. Д. Н. – редовно призован, лично се явява.

ЗАЩИТНИКЪТ: С. М. Ч. – уведомен по телефона, лично се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото между страните споразумение.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Д. Н. – роден на * година в град Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес с. Богомилово, общ. Стара Загора,ул. „Детелина“ № 16, с българско гражданство, със средно образование, неженен,безработен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ

СЪСТАВА НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ

1

СЕКРЕТАР.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ч.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания за отводи.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

А Д В .Ч .: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Н.

ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл.381 и сл. от НПК, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Д. Н., със снета самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.12.2023 година в град Стара Загора, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови наркотични вещества:

- метамфетамин с нетно тегло 0,24 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин 42,1 % (тегловни процента), на стойност 16,80 лева (шестнадесет лева и осемдесет стотинки) - 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно тегло 0,51 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 18,2 % (тегловни процента), на стойност 25,50 лева (двадесет и пет лева и петдесет стотинки)

- 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) с нетно тегло 0,42 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин 23,7 % (тегловни процента), на стойност 21,00 лева (двадесет и един лева),

2 всичко на обща стойност 63,30 лева (шестдесет и три лева и тридесет стотинки), съгласно Приложение към член единствен т.1 към Постановление № 106/02.08.2023 г за изменение на Постановление № 23/1998г на Министерски съвет на Република България, за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 от НК.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от обвиняемия виновно, при пряк умисъл на вината.

СТРАНИТЕ се съгласяват на обвиняемия Х. Д. Н. за извършеното престъпление на основание чл.354а, ал.5 във връзка с ал.3, т.1 във връзка с чл.54 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 800 /осемстотин/ лева.

СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени имуществени вреди.

СТРАНИТЕ се съгласяват на основание чл.354а, ал.6 от НК, веществените доказателства:

- 0,1 грама метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 42,1 % (тегловни процента), остатък от Обект 1 след извършена физикохимическа експертиза № X2/03.01.2024г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора - 0,4 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази) със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент

3,4 метилендиоксиметамфетамин 18,2 % (тегловни процента), остатък от Обект 2 след извършена физикохимическа експертиза № Х-2/03.01.2024г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора

- 0,3 грама 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МДМА, екстази със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент

3,4 метилендиоксиметамфетамин 23,7 % (тегловни процента), остатък от Обект 3 след извършена физикохимическа експертиза № Х-2/03.01.2024г на БНТЛ при ОД на МВР- Стара Загора, всички на съхранение в 02 РУ- Стара Загора до предаването им на ЦМУ- София да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени по надлежния ред, след одобряване на споразумението.

СТРАНИТЕ се съгласяват направените по делото съдебни и деловодни разноски в размер общо на 237,28 лева, от които 225,12 лева за изготвяне на физикохимическа експертиза № Х-2/03.01.2024 на БНТЛ при ОД на МВРСтара Загора и 12,16 лева за изготвяне на фотоалбум към протокол за обиск да бъдат заплатени от обвиняемия.

Х. Д. Н.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от 3 споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:…………………

/Х. Н./

ЗАЩИТНИК:…………

ОБВИНЯЕМ: ………………………

/адв. С. Ч./

/ Х. Н. /

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………

/ прокурор Р. М./

СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: