Споразумение № 117 от 30.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. София, 30.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

РОСИЦА ИВ. ЯНАКИЕВА заседатели: Павлинка Д. И. при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ и прокурора В. Вл. С. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110212274 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ С РАЗПОРЕЖДАНЕ НА СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК ПРИ

ПРИЛАГАНЕ НА РАЗПОРЕДБИТЕ НА ЧЛ.358,АЛ.1,Т.4 ВР. АЛ.3 И АЛ.4 ВР.

ЧЛ.359 НПК

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. - редовно призован, явява се лично.

В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия, легитимирана с пълномощно, приложено като лист 42 от съдебното производство, се явява адв.........АК Велико Търново.

В съдебно заседание, в изпълнение протоколно определение от последното проведено открито съдебно заседание по делото, а именно от 21.12.2023година и приложено уведомително писмо, изх.№198/11.01.2024г. по описа на САК, се явява адв........., САК, вписана под №4707 в НРПП, с оглед наличие на предпоставки за разкриване на процедура по назначаване на защитник.

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се представлява от прокурор Ч.

1

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда, по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, съобразено и с предмета на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели, не се явяват, но и не са призовавани, нито с ангажирани с участие в днешното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ П . ЛИЧНО: Потвърждавам, че прокурорът ми е връчил препис от обвинителния акт, като това, спрямо днешна дата, със сигурност е било преди повече от 3дни. Въпреки че поисках служебен адвокат, след последното заседание, проведено по делото на 21.12.2023година, си организирах сам защитата, като дадох пълномощно на адв.Илиева, която бих искал да ме защитата. С днешна дата не се нуждая от услугите на служебен адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия и обективния факт, че същият е организирал сам защитата си, предлагам на първо време да бъде освободен служебният защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Потвърждавам думите на прокурора.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните задължителни страни и след съвещание, преди реализирането на следващи съдебни и съдебно-следствени действия, поради липса на предпоставки с днешна дата да се пристъпи към разкриване на процедура по назначаване на защитник, доколкото подсъдимият е организирал сам същата, намира, че е налице основание да освободи от задължение за по-нататъшно участие по делото, включително в днешното заседание, адв.Дойчинова, САК и ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от задължение за по-нататъшно участие по делото, включително в днешното заседание, адв.С... САК

На адв........, САК да се издаде и предостави заверен препис от протокола, изготвен в днешното заседание, за представяне пред НБПП, с оглед преценка наличието на предпоставки да й бъде определено възнаграждение за подготовката за участие по делото и явяване в открито съдебно заседание АДВ.ИЛИЕВА: Защитата в мое лице и след запознаване с делото, поддържа искането за постигане на споразумение с държавното обвинение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Като се съобрази, че в случая не се провежда 2 разпоредително заседание и с оглед изявлението на упълномощения защитник на подсъдимия, предлагам да обявите кратка почивка, с цел изготвяне проект на споразумение в писмен вид.

АДВ..: Потвърждавам заявеното от прокурора.

СЪДЪТ, имайки предвид становищата на представителя на държавното обвинение и на защитата, а и при положение, че с оглед предмета на обвинението, е допустимо постигане на споразумение за решаване на делото, включително съобразено, че досъдебното производство е било водено като бързо полицейско производство, намира, че има предпоставки, при това на този етап от развитието на съдебната фаза на процеса, да обяви почивка, в рамките на която на представителя на държавното обвинение и на защитата да бъде осигурена обективна възможност да прецизират параметри на споразумение, както да изготвят и депозират проект на споразумение в писмен вид и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 15-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на делото

Съдебното заседание продължава след почивката, в 13:40часа, в същия съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП В. Ч., на съдебен секретар Денислав Байректаров, на адв.., АК Велико Търново, в качеството на защитник по пълномощно на подсъдимия и лично в присъствието на подсъдимия В. П..

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението.

АДВ.ИЛИЕВА: Моля да се даде ход на делото за одобряване на споразумението, което сме постигнали с прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

От гл.т. коректност, председателят на състава докладва постъпили, служебно изискани, писмени материали, в т.ч. справка по данни в ТРРЮЛНЦ, за актуално, конкретно към 12.12.2023година, състояние на “СПОРТ ТАЙМ ЕУ“ЕООД, разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“, с данни за постоянен, настоящ адрес на местоживеене и родствените връзки на подсъдимия, 3 актуална към 14.12.2023година справка за съдимост на подсъдимия и кореспонденция от 02 РУ-СДВР във връзка с изискана характеристична справка за личността на подсъдимия и предвид известния по делото адрес на местоживеене на лицето.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени материали, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и след съвещание, преди всичко счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са предпоставки да се приемат като писмени доказателства и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите, докладвани от председателя на състава, писмени материали

ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта №........., издадена на 04 май 2023година от МВР София - В. М. П./., роден на 28 април 2003година в г......рад София, българин, български гражданин, живущ град София, ., със средно образование, работи и учи, н......еженен, неосъждан, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно наказателно производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В. М. П. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.361 вр. чл.381,ал.5 НПК.

АДВ.......: Нямам искания, споделям становището на представителя на СРП.

4

ПОДСЪДИМИЯТ П. ЛИЧНО: Нямам искания.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, запозна се с предложения от тях проект на споразумение и след съвещание, преценява, че няма пречка споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.361 вр. чл.384,ал.1 НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.361 вр. чл.384,ал.3 вр. чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.361 вр. чл.381,ал.2 НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в разпоредбите на чл.361 вр. чл.381,ал.3, ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП В. Ч. и адв........ АК Велико Търново - защитник по пълномощно на подсъдимия В. М. П., споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият В. М. П./......., роден на 28 април 2003година в град София, българин, български гражданин, живущ град София, ........., със средно образование, работи и учи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 22 август 2023година, около 15:30часа, в град София, ........, търговски обект - магазин“NIKE OUTLET“, е направил опит да отнеме чужда движима вещ - един брой черни къси панталони, марка“NIKE“, на стойност 64,00 /шестдесет и четири/лева, от владението на С. А. И. - управител на търговския обект и материално отговорно лице, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като опитът е останал недовършен по независещи от дееца причини /деецът е бил задържан от охранител в търговския обект С. С. В./, но заварен на мястото на престъплението, е употребил сила, за да запази владението върху откраднатата вещ /деецът се е опитал да се отскубне и се е дърпал от С.

С. В., при положение, че последният му е поставял белезници/ - престъпление по чл.198,ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18,ал.1 НК.

Страните се споразумяват, на подсъдимия В. М. П./ V......., със снета самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл.198,ал.3 вр. ал.1 вр. чл.18,ал.1 НК и чл.58,б.“а“ вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а вр. чл.18,ал.2 НК.

Страните се споразумяват, изпълнението на наложеното на подсъдимия В. М. П./., със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, на основание чл.66 НК, считано от одобряване на настоящото споразумение.

5

Страните се споразумяват, вещественото доказателство, представляващо един брой оптичен носител - CD, налично като лист 43 от досъдебното производство, приобщено с протокол за доброволно предаване от 23 август 2023година /лист 45 от досъдебното производство/, да се остави към делото при влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото споразумение.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

Подсъдимият В. М. П./., със снета самоличност, декларирам, че се запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, поради което и доброволно подписвам споразумението.

ПОДСЪДИМ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №12274/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав