Разпореждане № 281 от 15.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 281 гр. Пазарджик, 15.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева като разгледа докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20255200900150 по описа за 2025 година

Срокът за подаване отговор на исковата молба следва да бъде продължен /ако се приеме за достоверно, че е извършено връчване на адреса на ответника в Република Италия на 05.05.2026 г./, доколкото изпращащият съд все още не е уведомен по предвидения за това ред за извършено връчване и датата, на която е станало.

Основания за продължаването на срока са изложените в молба от 14.05.2026 г. уважителни причини от упълномощения в България адвокат на страната, които съдът няма как да провери дали отговарят на истината, но с оглед защитата правата на ответника преценява да приложи чл. 63 ГПК.

Става дума за това, че съдът е изпратил в превод на италиански исковата молба, всички доказателства и разпореждането си по чл. 367 ГПК /205 стр. в един общ електронен файл/ и е получено потвърждение в електронна среда за получаването им от италианския съд. Дали и по какви причини не са достигнали до адресата в цялост, не е известно на изпращащия съд, а проверката и евентуално повторно връчване в Италия би отнела много време.

Ето защо, при заявление от адвокат П. С., че са получени част от доказателствата в превод на италиански и искане за връчване на негов адрес в гр. С., следва да бъде осъществено такова на неполучените според твърдението на му документи на италиански език - исковата молба, доказателствата номерирани в нея от 1 до 7.5 и разпореждането на съда по чл.367 ГПК.

Колкото до твърдението за липса на връчване на уведомление по чл.12,пар2 от Регламент /ЕС/ 2020/178, то това е задължение на получаващия книжата съд в Република Италия, а не на изпращащия. Освен това, пълномощникът очевидно е запознат с правата по пар.1, на които се позовава в молбата си и което най-съществено в случая, изпращащия съд е спазил изискванията за превод на книжата на италиански, изпратил е такъв превод и с настоящото разпореждане поправя недостатъците при фактическото им връчване в Италия , на които се позова ответната страна.

В конкретния случай, доколкото все още няма данни за датата на връчване, а се твърди, че 1 не получена самата искова молба и част от доказателствата, е уместно срокът да не бъде продължаван по определена предварително дата, а до изтичане на 14 дни от получаването на сочените за липсващи при връчването книжа от пълномощника на италианското дружество в България.

По изложените съображения съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника, чрез адвокат П. С. на посочения в молбата адрес, преводите на италиански на следните книжа: исковата молба доказателствата, номерирани в нея от 1 до 7.4 /вкл./ и разпореждането на съда по чл.367 ГПК.

Срокът за отговор на исковата молба да се счита продължен до изтичане на 14 дни от получаването на посочените преписи на посочения от адвокат С. адрес в гр.С..

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2