Решение № 194 от 22.07.2020, Окръжен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№ 194 22.07.2020 г. Град Стара Загора

СТАРОЗАГОРСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА

БОРЯНА ХРИСТОВА

Секретар…………. като разгледа докладваното от съдия МАРИАНА МАВРОДИЕВА въззивно гражданско дело № 1658 по описа за 2019 година.

Производството е по реда на чл.435 – 437 ГПК и е образувано по жалба на В.М.Д. - взискател по изпълнително дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС - Стара Загора, чрез пълн. Р.Д., против разпореждане за приключване на изп. производство от 13.09.2019г., след потвърждаване на действията на пълномощника с молба от 16.07.2020г. на В.М.Д..

Жалбоподателят обжалва действието на ДСИ при РС – Стара Загора –приключване на изп. производство, извършено с разпореждане от 13.09.2019г. Счита, че обжалваното действие е неправилно и моли да бъде отменено разпореждането от 13.09.2019г. за приключване на изпълнителното производство.Твърди, че дължимата по изп. дело сума не й е изплатена. Оспорва сумата, посочена в изп. лист на РС – Плевен в полза на ЕТ „ Ирмо – И.И.“ като твърди, че е с невярно съдържание.

В срока по чл.436, ал.3 от ГПК е постъпил писмен отговор от другата страна

ЕТ“ Ирмо – И.И.“, гр.Стара Загора, представляван от И.И., чрез адв. А.Д.. Взема се становище за недопустимост на жалбата и за липса на правни аргументи. Моли да се остави без разглеждане като недопустима, а по същество е неоснователна.

В мотивите си ДСИ Б. Д. при СтРС взема становище за недопустимост и неоснователност на жалбата.

Старозагорският окръжен съд, като обсъди направените в жалбата оплаквания, становището на ДСИ и като разгледа приложеното в препис изпълнително дело, намира за установено следното:

Подадената жалба е допустима като подадена от надлежен жалбоподател, в срока за обжалване от извършване на действието. Жалбоподателят е взискател по изп. д.№ 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, поради което може да обжалва посочените в ал.1, т.3 на чл.435 ГПК действия – приключване на принудителното изпълнение.

Изпълнителното производство е образувано по молба от 23.05.2019г. на В.М.Д., въз основа на изпълнителен лист от 12.03.2019г., издаден по гр. д. № 5152/2013г. по описа на РС – Плевен, за сумата 992 лв. – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, заедно със законната лихва срещу длъжника ЕТ „Ирмо – И.И.“. На 06.06.2019г. длъжникът е получил Покана за доброволно изпълнение. На 24.06.2019г. длъжникът ЕТ „Ирмо – И.И.“ е депозирал молба до ДСИ при РС – Стара Загора с искане на основание чл.443 ГПК изпълнението да се насочи срещу вземането, което има срещу взискателя В.Д. по изп. лист № 2692 от 14.06.2019г. , по който е образувано изп.д. при ДСИ гр.Плевен, след което да бъде извършено прихващане на двете насрещни задължения до размера на по- малкото. Прилага изпълнителен лист № 2692 от 14.06.2019г. за присъдени разноски в полза на ЕТ „И.И.“ с. Къшин, които дължи В.Д. в размер на 1908.36 лв. общо и молба за образуване на изп. дело при ДСИ при РС – Плевен.

Със запорно съобщение от

29.07.2019г. ДСИ при РС – Плевен е наложил запор върху вземането на В.М.Д. по изп. дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора,за сумата 2550.36, която дължи по изл. д. № 295/2019г. по описа на ДСИ при РС – Плевен. С разпореждания от 30.07.2019г. и от 20.09.2019г., ДСИ при РС – Стара Загора е събрал дължимите по делото такси и е наредил внасяне на сумата от 1577.78 лв. и 0.83 лв. по сметка на ДСИ при РС – Плевен по изп. д. № 295/2019г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че обжалваното разпореждане е правилно. Не са налице нарушения на процесуалния и материалния закон при извършване на обжалваното действие. Налице е наложен запор върху вземането на В.Д. срещу ЕТ „ Ирмо И.И.“ по изп. д. № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС – Стара Загора, поради което ДСИ при РС – Стара

Загора е следвало да изпълни запора, като приведе по сметка на ДСИ при РС – Плевен по изп.д.№ 295/2019г. постъпилите при него суми.

Съгласно разпоредбата на чл. 433, ал.2 ГПК изп. производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. След като постъпилата по делото сума в полза на взискателя В.Д. в размер на 1578.61 лв. е преведена в изпълнение на запора на ДСИ при РС – Плевен и е събрана сумата за дължимите по делото държавни такси, въззивната инстанция намира, че са налице предпоставките на чл.433, ал.2 ГПК за приключване на производството по делото.

С оглед на изложените по – горе мотиви, съдът намира, че жалбата на В.М.Д. против Разпореждането за приключване на изпълнението по изп. дело от 13.09.2019г. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горните мотиви, Окръжният съд

Р Е Ш И

:

ОСТАВЯ без уважение жалбата на В.М.Д. - взискател по изпълнително дело № 5067/2019г. по описа на ДСИ при РС - Стара Загора, чрез пълн. Р.Д., против разпореждане за приключване на изп. производство от 13.09.2019г. като неоснователна.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: