Решение № 140 от 04.08.2026, Окръжен съд - Ямбол

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Ямбол, 04.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, II ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калина Г. Пейчева

Членове:

Яна В. Ангелова

Калина Ив. Стоянова като разгледа докладваното от Калина Ив. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20262300500147 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Делото е образувано по жалба с вх. № 2546/28.04.2026 г. на ТП на НОИ – Ямбол, идентична с жалба вх. № 3273/28.04.2026 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол, против Разпореждане изх. № 6314/16.04.2026 г. за отказ от образуване на изпълнително дело, постановено по и. д. № 79/2026 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол.

В жалбата е изразено несъгласие с обжалвания акт поради това, че жалбоподателят разполага с надлежно издаден изпълнителен титул (изпълнителен лист № 65/25.06.2021 г.), по силата на който е било образувано и. д. № 1061/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол, в рамките на което жалбоподателят твърди, че размерът на дълга на длъжника по изпълнението е в размер на общо 232,50 лв. Твърди се още, че в хода на това изпълнително производство и съобразно отбелязване на самия изпълнителен титул длъжникът е направил частични плащания в общ размер от 132,50 лв.

Жалбоподателят сочи, че е подал молба с изх. № от 29.01.2026 г., с която е изискано предприемане на действия по принудително изпълнение спрямо длъжника относно сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение за изпълнителното дело, въпреки което същият е получил съобщение от 04.02.2026 г., че и. д. № 1061/2021 г. е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Изводът на жалбоподателя е, че неправилно е било прекратено това изпълнително дело, поради което за същият възниквала правната възможност да иска образуване на ново изпълнително дело, в което да бъдат събрани разноските, направени от взискателя в предходното изпълнително дело. Ето защо жалбоподателят намира, че обжалваното разпореждане на ДСИ е неправилно и моли същото да бъде отменено.

1

Длъжникът по изпълнението не е подал отговор на жалбата, доколкото същият е уведомен за същата по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, респективно същата е била връчена на 13.07.2026 г.

ДСИ при Районен съд – Ямбол е представил мотиви по обжалваното действие, според които жалбата следва да бъде оставена без уважение. Сочи хода на образуваното предходно и. д. № 1061/2021 г. по повод представения и в настоящото изпълнително дело изпълнителен лист. Изтъква, че в рамките на първото изпълнително дело задълженията на длъжника по изпълнение са били в общ размер от 132,50 лв., които същият е заплатил, видно от отбелязванията на изпълнителния титул. Посочва, че постановеното по и. д. № 1061/2021 г. постановление за прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК като необжалвано е влязло в сила на 19.02.2026 г. Поради това ДСИ намира, че искането за събиране на сумата от 100 лв., представляваща разноски по съдебно изпълнение – предмет на настоящото изпълнително дело – не може да бъде удовлетворено, тъй като въз основа на процесния изпълнителен титул вече са били събрани сумите както за основното задължение, така и за други разноски по неговото съдебно изпълнение.

Окръжен съд – Ямбол намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК, от взискател, който има право да оспори отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнителното дело съгласно чл. 435, ал. 1, т. 1 ГПК, поради което жалбата е процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и след като прецени събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение, намира за установено следното.

ТП на НОИ – Ямбол с молба вх. № 02779/08.04.2026 г. е отправило искане за образуване на настоящото и. д. № 79/2026 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол срещу длъжника по изпълнението М.К. от гр. ******. В молбата е посочено, че със съобщение с изх. № от 04.02.2026 г. по и. д.

1061/2021 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол, същото е уведомено, че това изпълнително дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и се иска да бъде върнат Изпълнителен лист № 65 от 25.06.2021 г., приложен в оригинал по същото. Искането за образуване на настоящото и. д. № 79/2026 г. съдържа посочване на изпълнителния титул (изпълнителния лист), за който се сочи, че е издаден от Административен съд – Ямбол по адм. д. № 67/2021 г. и въз основа на който се претендира събиране на сумата от 100 лв. по съдебен ред от длъжника по изпълнението. С молбата са направени искания да бъдат предприети действия по изпълнението, както и искане да бъдат присъдени разноските за образуване на изпълнителното дело и за юрисконсултско възнаграждение в изпълнителния процес в размер на 100 евро.

Със сега обжалваното Разпореждане изх. № 6314/16.04.2026 г. ДСИ е разпоредил отказ от образуване на изпълнително дело по изпълнителния лист поради плащане на задължението по изпълнителния лист. За да постанови същото съдебният изпълнител е приел, че по и. д. 1061/2021 г. са постъпвали плащания от длъжника по изпълнението, както и че същото е прекратено поради перемпция. Констатирано е още, че задължението за заплащане на сумата от 100 лв. по изпълнителния лист след проверка в деловодната система на СИС е изцяло погасено.

За пълнота следва да бъде посочено и следното относно и. д. 1061/2021 г.

2 по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол. То е образувано на 26.07.2021 г. като настоящият жалбоподател е подал молба вх. № 010766/26.07.2026 г., с която е представил два изпълнителни листа – единият издаден по адм. д. № 67/2021 г., другият – по адм. д. № 150/2021 г., и двете по описа на Административен съд – Ямбол.

Молбата е оставена без движение като след изпълнение на указанията ДСИ е изискало справка от БНБ за наличните сметки на длъжника по изпълнението. На същия е наложен запор в една банка с Постановление от 05.08.2021 г., когато е изпратена поканата за доброволно изпълнение (ПДИ), в която е посочено, че общото задължение е в размер на 162,50 лв.

Длъжникът по изпълнението е получил ПДИ на 17.08.2021 г. На същата дата длъжникът е подал молба, с която иска запорът да бъде вдигнат, понеже същата е погасила изцяло задължението си като е представила банково нареждане от 17.08.2021 г. за сумата от 162,50 лв. по сметката на ДСИ при Районен съд – Ямбол.

С разпореждане от 18.08.2021 г. ДСИ е постановил наложените запори да бъдат вдигнати, както и длъжникът да посочи банкова сметка за връщане на надвнесена сума от 12 лв. На същата дата е изпратено и съобщение до банката, в която е бил наложен запор на сметките на длъжника по изпълнението, че същият е вдигнат.

С постановление от 30.08.2021 г. ДСИ е констатирал, че е пропуснал да включи поисканото от взискателя още с молбата за образуване на изпълнителното дело възнаграждение за представителство от юрисконсулт в същото, поради което е признало като разноски по изпълнителното дело сумата в размер от 100 лв. като такива. На същата дата е изготвена и изпратена втора ПДИ до длъжника по изпълнението, която е била връчена на същата на 07.09.2021 г.

С молба вх. № 1067/02.02.2026 г. взискателят е поискал от ДСИ да предприеме действия по изпълнителното дело, а именно да насрочи дата за описа на движими вещи собственост на длъжника. А с Постановление изх. № 1795/03.02.2026 г. ДСИ е констатирал, че по делото е настъпило перемпция, поради което е прекратил и. д. № 1061/2021 г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Това постановление е изпратено на взискателя чрез ССЕВ на 04.02.2026 г., а на самото постановление е отбелязано, че същото е влязло в законна сила на 19.02.2026 г.

По това дело е постъпила молба от 08.04.2026 г., с която взискателят е поискал както да му бъде върнат изпълнителния лист, издаден по адм. д. № 67/2021 г., така и да бъде образувано ново изпълнително дело. С разпореждане изх. № 6022/14.04.2026 г. ДСИ е постановил изпълнителният лист да бъде върнат, както и делото да бъде докладвано за образуване на ново изпълнително дело.

При така установената фактическа обстановка Окръжен съд – Ямбол констатира следното от правна страна.

Обжалваното разпореждане за отказ от образуване на изпълнително дело е правилно и законосъобразно, а жалбата следва да бъде оставена без уважение. Съображенията за това са както следва.

По делото са налице доказателства за това, че сумата, която жалбоподателят претендира в сега образуваното и. д. 79/2026 г., е била 3 предмет на и. д. 1061/2021 г., доколкото същата представлява разноски за представителство от юрисконсулт в рамките на същото. Сумата е приета като такава с постановлението на ДСИ от 30.08.2021 г., както и за същата е връчена покана за доброволно изпълнение. Въпреки това и на първо място по това изпълнително дело е настъпила хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК – в срок от повече от две години взискателят не е предприел никакви действия.

Същият е предприел действия едва на 02.02.2026 г., към който момент перемпцията безспорно е настъпила и то по силата на закона.

На второ място, взискателят е разполагал и с друга възможност за защита на своята претенция за сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение по и. д. № 1061/2021 г., а именно да обжалва постановлението за прекратяването му, постановено на 03.02.2026 г. и изпратено му на следващия ден. От това следва, че взискателят е имал възможност да обжалва прекратяването на първото изпълнително дело в срок до 18.02.2026 г.

Независимо от това същият е подал молба едва на 08.04.2026 г., с която е поискал да му бъде върнат изпълнителният лист по адм. д. № 67/2021 г., така и да бъде образувано ново – настоящото и. д. 79/2026 г.

Същевременно по делото са налице доказателства, че сумата предмет на процесния изпълнителен титул – Изпълнителен лист № 65/25.06.2021 г., издаден по адм. д. № 67/2021 г. по описа на Административен съд – Ямбол – е изцяло заплатена от посочения в нея длъжник. Това се явява пречка да бъде образувано ново изпълнително дело, при което претендираната сума от 100 лв. за юрисконсултско възнаграждение по и. д. № 1061/2021 г. е следвало да бъде събрана тъкмо в него. А същото е прекратено с влязъл в сила акт като необжалвано от взискателя.

При това положение правилно ДСИ при Районен съд – Ямбол е постановил отказ да образува изпълнително производство. Ето защо жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 437, ал. 4 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 2546/28.04.2026 г., идентична с жалба с вх. № 3273/28.04.2026 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол, подадена от ТП на НОИ – Ямбол чрез гл. юрк. Д. Р., против Разпореждане изх.

№ 6314/16.04.2026 г. за отказ от образуване на изпълнително дело, постановено по и. д. № 79/2026 г. по описа на ДСИ при Районен съд – Ямбол.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4