Присъда № 22 от 17.06.2022, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ по присъда № 22/10.06.2022 г. по НОХД № 229/2021 г. по описа на ЧРС:

Районна прокуратура – Плевен е внесла обвинителен акт срещу ВЛ. С. К. с ЕГН **********, адрес г..........., българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан за това, че: на 29.07.2020 година около 11.00 часа в ...........вършил действия с цел да възбуди и удовлетвори полово желание без съвкупление по отношение на лице, навършило 14 годишна възраст – 16 годишната .......... от гр. Червен бряг, като употребил за това сила – насилствено я целувал по устните, шията, врата, опипвал я в областта между краката, бутнал я да легне на леглото по гръби насилствено опитал да я съблече, държал я за кръста и я притискал към себе си, захапал я за врата – престъпление по чл. 150, ал.1 от Наказателния кодекс.

Държавният обвинител поддържа обвинението. В хода на съдебните прения прокурорът изразява мнение, че са събрани безспорни доказателства за извършено престъпление по чл.

150 ал.1 от НК от подсъдимият, като Съда следва да го признае за виновен по повдигнатото му обвинение. Предлага наказанието му да бъде по-високо от предвидения минимум от закона, който е 2 години, а именно 3 години лишаване от свобода с отлагане изпълнение на същото за срок от 5 години, както и да бъде уважен гражданският иск.

Гражданският ищец .........., редовно призована не се явява. Представлява се от адвокат И.

В. – АК Плевен. Същия пледира за налагане на осъдителна присъда и поддържа становището на прокурора.

Подсъдимият е редовно призован за съдебни заседания, явява се лично и с адв. Б.. Молят съда да постанови оправдателна присъда

Съдът, като взе под внимание събраните и приобщени по делото доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият ВЛ. С. К. с ЕГН **********, адрес г..........., българин, с българско гражданство, женен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Свидетелите П. Ем. Ил. и Т. М. И. живеият в г............ в апартамент, находящ се на 4 етаж с трите си деца – .......... – 16-годишна към м. юли 2020 г. и малолетните ................. – 6 годишен. И двамата свидетели работят във фирма „Палфингер“ – гр. Червен бряг. И на двамата работното време е от 08.00 до 17.00 часа. Бащата на Т. М. И. – свидетелят М. И.

В.,живее в с. Горник, обл. Плевен. В дворното си място има басейн. Лятно време всяка сутрин М. В. пристигал в гр. Червен бряг, вземал малолетните си внуци ................... и ги водел в с. Горник, където двамата се къпели в басейна, а на обяд ги връщал в гр. Червен бряг, като ги оставял при по-голямата им сестра, която се грижела за тях по времето, в което родителите й били на работа. Подсъдимият ВЛ. С. К. живее в същия жилищен блок, в който живеят П.и Т. И. с децата си. Същият живее със съпругата си и двете им малолетни деца.

Към лятото на 2000 г. подсъдимият В.К. работел във фирма „Палфингер“ – гр. Червен бряг.

С П. и Т. И.и подсъдимият се познавал като съседи и лица, работещи в една и съща фирма.

На неустановена дата през м. юни 2000г. подсъдимият ВЛ. С. К. позвънил на входната врата на П. и Т. И.и. Показала се П.И.. Подсъдимият я попитал дали може съпругът й, който е началник цех в Палфингер, да направи нещо, за да получава по-висока заплата. Т. И. не бил в дома си, поради което П.И. заявила на подсъдимия да не я занимава с подобни въпроси, а да намери съпруга й на работното му място и там да му зададе въпросите си. Това било единственото посещение към този момент на подсъдимия в дома на П. и Т. И.и – разговорът се състоял на входната врата. Сутринта около 07.30 часа на 29.07.2020г. П.И. и Т. И. излезли от дома си и отишли на работа.В дома им останали трите им деца. Около 09.00 часа на 29.07.2020г. на входната врата на апартамента на П. и Т. И.и се позвъняло. Непълнолетната М.И. отишла при входната врата и погледнала през шпионката. Видяла подсъдимия В.К..

Същата го познавала визуално – знаела, че е техен съсед. Визуално познавала и съругата му.Ето защо отворила входната врата и попитала подсъдимия какво иска. К. я попитал дали родителите й са вкъщи, при което получил отговор,че са на работа и ако желае да разговаря с тях, може да ги потърси след 17.00 часа. Получавайки този отговор, подсъдимият си 1 тръгнал.Около 09.30 часа на 29.07.2020г. свидетелят М. И. В. спрял пред жилищния блок в гр. Червен бряг, в който живее семейството на сина му Т. И., телефонирал на внучката си М.И. и я уведомил, че вече е пред блока и може да каже на братята си да слизат, за да ги закара до с. Горник. ................... слезли пред блока, дядо им ги качил в автомобила си и отпътували за с. Горник. По пътя децата уведомили дядо си, че въпросната сутрин се събудили рано, тъй като „Владо от съседния вход“ бил звънял на входната врата, за да търси родителите им.Около 11.00 часа на 29.07.2020г. на входната врата на П. и Т. И.и отново се позвънило. Непълнолетната М.И., която била сама в жилището, отишла до входната врата, погледнала през шпионката и видяла,че отвън отново е подсъдимият В.К.. Отворила вратата и попитала подсъдимя защо пак звъни, при което същият й отговорил, че всъщност не търси родителите й, а иска да види нея. Чудейки се как да реагира поради изненадата си, тъй като с подсъдимя нямала никакви контакти, непълнолетната хванала с едната си ръка входната врата.Подсъдимияят К. избутал ръката й и влязъл в апартамента, като се насочил към кухнята. М.И. тръгнала след него. Сядайки на един от столовете до кухненската маса, подсъдимият отново започнал да обяснява на непълнолетната, че бил посетил жилището заради нея, както и че когато предишния месец бил разговарял с майка й за работа, всъщност идвал да види непълнолетната, като мислел, че е сама в къщи, след което й заявил:

„Ще те скъсам“. По някое време подсъдимият станал, обърнал се с лице към непълнолетната и започнал да я целува по устните и да я опипва между краката /същата била с къси панталони/. Докато извършвал това действие с едната си ръка, с другата ръка я хванал през кръста и я притискал към себе си. М.И. го поканила да си тръгне, но той не преустановявал действията си. В опит да се освободи от него, непълнолетната одраскала лявата му ръка, при което същият се дръпнал от нея и я пуснал. Непълнолетната тръгнала към стаята си, за да се скрие от него, като многократно му заявявала да си тръгва. Вместо това, К. я последвал до стаята й. Вратата на стаята на терасата била отворена. М.И. заявила на подсъдимия, че ако не си тръгне, ще излезе на терасата и ще вика докато не я чуят всички съседи. К. затворил вратата на терасата, бутнал детето на леглото, при което М. паднала по гръб, след което легнал върху нея и отново започнал да я целува по устните, шията и врата, като междувременно се опитал да я съблече – с дясната си ръка бръкнал под тениската й и се опитал да свали сутиена й. Докато подсъдимият я целувал и бъркал под тениската й, непълнолетната викала, като го призовавала да преустанови тези си действияи да си тръгва.

По някое време успяла да се освободи от него и да се изправи. Опитала да вземе телефона си, като в този момент била с гръб към подсъдимия. Усетила, че същият я захапал по врата, веднага след което я дръпнал към себе си, бутнал я на леглото по гръб и отново легнал върху нея. Започнал да събува късите й панталони, с които била обута, като разкопчал копчето и ципа. Не успял да свали панталоните й, тъй като през това време М. започнала да го рита. След като успяла да го ритне между краката, същият я освободил от захвата си, при което тя се опитала да стане. В този момент подсъдимият започнал да сваля късите панталони, с които бил обут. Докато извършвал това действие, непълнолетната М. го изритала още веднъж между краката, при което той станал, обул си панталона и й заявил, че отива да вземе нещо от дома си и ще се върне. След като подсъдимия В.К. си тръгнал, М.И. станала и заключила входната врата на апартамента. Била объркана и изплашена и не знаела какво да прави. Около 12.30 часа дядо й телефонила, че е докарал братятя й, които щели да се качат сами до апартамента, а тя да им отключи входната врата. След като децата се прибрали, И. останала с тях целия следобед. Около 16.30 часа решила да се обади на приятелката си – свидетелката Х. И. П., за да й разкаже за случилото се и да й поиска съвет как да постъпи. По същото време П. била на басейн и не чула звъненето на телефона, но тръгвайки си от басейна около половин час по-късно и виждайки, че е била търсена от И., й позвънила. Провели разговор, при който М.И. била много разстроена и плакала. Рразказала на приятелката си за действията на подсъдимия и я помолила за съвет какво да прави. П. й казала, че е най-добре да потърси съвет от родителите си. Около 18.30 часа на 29.07.2020 г.

2

П. и Т. И.и се прибрали в дома си след работа. М., виждайки родителите си, се разплакала и им разказала за действията на подсъдимия. Поради притеснения от баща си, пожелала да отиде с майка си в Полицията в гр. Червен бряг, където сигнализирали за случилото се. На 29.07.2020 г. М.И. била освидетелствана от съдебен лекар в КСМД-Плевен. При прегледа било установено, че на врата на М.И. има петнисто бледо червеникаво насядане с оформяне в ляво и дясно на дълги изпъкнали настрани по около 3х0.3 см по две една до друга и една над друга и прекъсвания по хода им. Уврежданията можели да са получени по време и начин, както съобщила прегледаната – от леки еротични захапвания. Същите са довели до болка. По искане на защитата била назначена допълнителна съдебно-медицинска експертиза с въпрос възможно ли е установеното кръвонасядане да е причинено по друг механизъм.

Съгласно заключението на допълнителната експертиза, морфологичните особености на установеното кръвонасядане са характерни. Отразяват действия с малка сила на съзъбие, което съответства на съобщеното от М.И. захапване в сексуален контекст. Липсват данни за обсъждане на друг механизъм на причиняване на установеното кръвонасядане. В хода на разследването била назначена съдебно-психиатрична експертиза, в рамките на която освидетелстването на непълнолетната М.И. е извършено около 10 дни след инцидента. При психиатричното обсъждане, непълнолетната проявила съответна на възрастта й сексуална култура и познания за интимните взаимоотношения между половете, разграничавайки приемливите от неприемливите форми на сексуално поведение. Споделила,че интересът, проявен към нея, я е притеснил и обезпокоили е възприела действията на възрастния мъж като сексуално посегателснтво в противоречие на интересите й. Споделила страх, тревожност и усещане и застрашеност на собствената й безопасност. Чувствала се объркана и изпитвала неудобство да споделя за случилото се. Склонна била да се самообвинява за случилото се, което, съгласно заключението на експерта, е типична реакция при жертви на сексуално насилие. След сексуалното й притесняване се била затворила в себе си, имала кошмари, избягвала контакти извън най-близкото си обкръжение, проявявала изнервеност.

По време на освидетелстването продължавала да проявява типичните реакции при жертви на сексуално насилие, а именно чувсвона вина и самообвинения и повишена тревожност с уязвено чувство за защитеност. В отговор на насилническия акт, е реагирала с чувство на обърканост и страх. В недоволството си се е опитала да се противопостави на насилника, като го е ритала, в последствие се разплакала, самообвинявала се и се е чувствала неудобно.

Същата е развила остра стресова реакция. В заключение експертът е посочил, че М.И. е в състояние да възприема правилно, да запаметява и възпроизвежда факти от значение за разкрИ.е на обективната истина при разследването. Развилата се при нея остра стресова реакция след сексуалното насилие над нея, е краткотрайно разстройство, но със значителна тежест. Тъй като все още при освидетелстването не било изминало достатъчно време от сексуалното й притесняване, все още не можело да се обсъжда дали е свързано със стрес психично разстройство, както и не могат да бъдат категорични прогнозите как това ще се отрази върху общуването й с противоположния пол и върху физиологичните реакции при секс при евентуално интимно сближаване с бъдещ партньор.