Решение № 181 от 16.05.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 181 гр. Видин, 16.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20221320200035 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба на ЕТ“ИВЕНА КОМЕРС-В.Ш.“, ЕИК:030233149, представлявано от В. ИЛ. Ш., със седалище и адрес на управление – гр.СОФИЯ против Наказателно постановление № 05-2100021/17.12.2021 г. на

ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН, с което за нарушение на чл.402, ал.2 от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.1 от същия на жалбоподателя е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2 000 /две хиляди /лева.

Иска се от Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление № 05-2100021/17.12.2021 г. на

ДИРЕКТОР на Дирекция

„Инспекция по труда“-ВИДИН

Жалбоподателят – редовно призован не се явява.Не се представлява.

За административно – наказващия орган – редовно призовани – се явява редовно упълномощен процесуален представител..Иска се от съда потвърждаване на НП, като правилно и законосъобразно, като са развити доводи в тази насока.

1

Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява неоснователна.

На 08.11.2021г. А.Ш.-Гл.инспектор е съставил АУАН № 05-2100021 на жалбоподателя за това, че във връзка с извършване на проверка на трудовото законодателство и проследяване на изпълнени предписания, дадени със съответен протокол е изпратена призовка на основание чл. 45 от АПК с изискване на документи, като призовката е получена на 08.10.2021г., като е указана дата за явяване и представяне на документите- 21.10.2021г.-11,00ч., както е и указано, че явяването е задължително и че при обективнта невъзможност следва да бъде уведомен държавния орган писмено.Указано е, че при неизпълнение на дадените указания неявяването ще е отказ от съдействие на контролен орган да изпълни служебните си задължения.

На 17.12.2022г. ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“ВИДИН при същата фактическа обстановка е съставил Наказателно постановление № 05-2100021/17.12.2021 г. , с което за нарушение на чл.402, ал.2 от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.1 от същия на жалбоподателя е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2 000 /две хиляди /лева.

От разпитаният в съд. заседание -актосъставител – А.Ш. се установява, че на основание чл. 45 от АПК е изпратена призовка с изискване на документи, като призовката е получена на 08.10.2021г., като е указана дата за явяване и представяне на документите- 21.10.2021г.-11,00ч., като до кнрая на работния ден не се е явил никой.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, до толкова, че същите пресъздават непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните му задължения по извършване на проверката и съставяне на АУАН.

Видно от обратна разписка на „Български пощи“ ЕАД е, че призовката е получена от дружеството на 08.10.21г. в седалището и адреса на управление на същото.Това обстоятелство се доказва и от представената разпечатка за проследяване на пратка.

2

Видно от представена разписка куриерска фирма „Спиди“ е, че дружеството –жалбоподател е изпратило изисканите документи едва на 29.12.2021г. след издаване на наказателното постановление, което е получено от същото на 20.12.21г.

Ето защо съдът приема, че е налице вмененото на жалбоподателя нарушение от обективна страна съгл. чл.402, ал.2 от КТ. Налице е отказ от съдействие на контролен орган да изпълни служебните си задължения.По никакъв начин в указания от държавния орган срок дружеството не е предприело никакви действия, с които да го уведоми по надлежен ред – писмено за невъзможност от неявяване.

Съдът не възприема доводите на защитата, че не е приложена правилно санкционната норма, като е следвало да бъде приложен чл. 415 от КТ.В случая не е налице предварително издаден ПАМ.

От друга страна обаче, Съдът намира, че наложената санкция е в завишен размер, като същата следва да бъде намалена до минимален такъв в размер на 1500 лева.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 05-2100021/17.12.2021 г. на ДИРЕКТОР на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН, с което за нарушение на чл.402, ал.2 от КТ на основание чл. 416, ал.5 от КТ във вр. с чл.414, ал.1 от същия на жалбоподателя- ЕТ“ИВЕНА КОМЕРС-В.Ш.“, ЕИК:030233149, представлявано от В. ИЛ. Ш., със седалище и адрес на управление –гр.СОФИЯ е наложена „Имуществена санкция“ в размер на 2 000 /две хиляди /лева, като НАМАЛЯВА размера на същата на 1500 лева.

ОСЪЖДА

ЕТ“ИВЕНА

КОМЕРС-В.Ш.“,

ЕИК:030233149, представлявано от В. ИЛ. Ш., със седалище и адрес на управление – гр.СОФИЯ да заплати на Дирекция „Инспекция по труда“-ВИДИН сумата от 150 лева – юрисконсултско възнаграждение.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН 3

СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 4