Присъда № 127 от 05.07.2023, Районен съд - Бургас

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 127/05.07.2023г., постановена по НОХД № 2876/2021г. по описа на БРС

Производството по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Бургас, с който против СП. Д. Б. - .... ЕГН ********** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и б.“б” от НК

Съдът разгледа делото по реда на чл. 269 от НПК, след като установи, че са положени всички усилия подсъдимият да бъде установен.

В съдебно заседание, представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия да се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от четири години, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг” режим. Пледира, на подсъдимия да бъдат възложени, направените по делото разноски.

Защитникът на подсъдимия, в лицето на адв. М. от АК – Бургас не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт.

Счита, че вината на подсъдимия е доказана по безспорен начин в хода на съдебното следствие. Относно вида и размера на наказанието счита, че целите му ще бъдат постигнати с налагане на минимално наказание.

Подсъдимият признава изцяло вината си на досъдебно производство.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Пострадалият Х. И. Х., род. на лллг. бил управител на „...Д. Дружеството било собственик на алпийско оборудване, което било необхоД. при извършване на височинен ремонт на сгради. В дружеството работел като алпинист св. Г. П., род. на ...., на когото управителят Х. зачислил съответното оборудване необхоД. за извършване на височинни дейности , между които били и следните вещи: 1 бр. алпийско въже, с дебелина 10 мм., с дължина 100 м, 1 бр. алпийско въже с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., 6 бр. карабинери и 4 бр. стоманени планки.

В последните дни на месец октомври 2018 година, св. Г. П. започнал височинен ремонт - външна топлоизолация в гр.Бургас, ллл от външната страна на жилищния блок, на вх..... За целта използвал служебна екипировка състояща се от 1 бр. алпийско въже, с дебелина 10 мм., с дължина 100 м. и 1 бр. алпийско въже с дебелина 10 мм., с дължина 100 м. Едното въже било черно на цвят, другото червено. 6 бр. карабинери, които се поставяли на въжето за обезопасяване, 4 бр. стоманени планки, които също служели за прикрепване, както и лични предпазни средства-каска и колан поддържащ кръста и тялото.

На неустановена дата, през месец октомври 2018 г., подс. СП. Д. Б., ЕГН ********** отишъл на живее на квартира в гр. ллл , заедно с мъж /неустановен в хода на разследването/. С.Б. започнал работа, като самостоятелно извършвал ремонтни 1 дейности. В тази връзка бил нает от неустановено лице в хода на разследването, да извърши ремонт на обект в гр. Бургас, ж.к. Изгрев, във вход на жилищен блок, в близост до бл. 53, което станало в края на месец октомври 2018 г.

На 28.10.2018 г., св. Г. П. започнал работа по обекта, за който било ангажирано „....“ ЕООД. Св. П. вързал горепосочените въжета, планки и карабинери, за да работи с тях. Въжетата, планките и карабинерите закрепил на външната страна на жилищния блок, на вх. А, на покрива, като въжетата оставил спуснати по височината на сградата.

В края на работния ден, около 16.00 часа, св. П. оставил свързани въжетата в горната част към покрива на сградата, там останали и планките и карабинерите, а долния край на въжетата вързал за тръби на първия етаж на жилищния блок. Личните предпазни средства - каска и колан поддържащ кръста и тялото, както и друго оборудване оставил в заключена стая в същия вход, след което си тръгнал.

На неустановен с точност час, за времето от 28.10.2018 година до 29.10.2018 година, подс. С.Б. видял, че от външната страна на жилищния блок № .... били спуснати въжета и решил да ги отнеме. Той се качил на покрива на блока. Стигайки там, подс. С.Б. видял, че алпийските въжета, оставени по- рано от св. Г. П., били прикрепени към покрива, като към тях имало и 6 бр. карабинер и 4 бр. стоманени планки. В изпълнение на намерението си да отнеме горепосочените вещи, подс. Б. ги демонтирал и ги взел със себе си , след което напуснал жилищния блок. Б. отишъл в квартирата си в гр. Бургас, ул. „... и оставил горепосочените вещи на терасата.

На 29.10.2018 г., сутринта, отивайки до бл...., св. Г. П. видял, че въжетата липсвали. Той веднага се качил до покрива на блока и установил, че те били взети ведно с карабинерите и планките. Св. Г. П. уведомил св. Х. Х., както и органите на полицията, което станало повод за отпочване на разследване по случая. На място отишъл св. В. К. - служител към Пето РУ на ОД МВР Бургас, пред който св. Г. П. заявил за липсващите вещи. След това, двамата свидетели Х. и П. огледали района.

Тъй като въжетата били поставени високо, те се усъмнили, че лицето, което ги е взело , също се занимава с височинни дейности. Огледали района и видели, че в съседство на болка, също се извършвал ремонт, от алпинист, за когото научили, че се казва С.. Св. Х.

Х. лично се срещнал с подс. С.Б., който признал, че е взел въжетата, планките и карабинерите и ги държал в квартирата си. Двамата се срещнали в квартирата на подсъдимия. С.Б. бил смутен от стореното и върнал на св. Х. Х. оборудването състоящо се от 1 бр. алпийско въже, с дебелина 10 мм., с дължина 100 м, 1 бр. алпийско въже с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., 6 бр. карабинери и 4 бр. стоманени планки. По този начин, всички отнети от подс. С.Б. вещи били възстановени на собственика.

В изготвените по делото оценъчни експертизи са материализирани констатациите на извършилото я вещо лице, че стойността на 1 бр. алпийско въже, с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., възлизало на стойност 219,60 лв., 1 бр. алпийско въже с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., било на стойност 219,60 лв., 6 бр. карабинери били на стойност 97,20 лв./един брой карабинер бил на стойност 16,20 лв./ и 4 бр. стоманени планки на стойност 3,60 лв.,/един брой планка възлизал на стойност 0,90 лв./, като всички вещи възлизали на обща стойност 540 лв.

Св. Х. Х. заявил какви действия е извършил с цел установяване на обв. Б., като впоследствие в хода на разследването св. Х. е разпознал Б. по снимка, както и е 2 участвал в действие по разследването „Следствен експеримент“.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на подсъдимия дадени при разследването, самопризнанията за фактите, направени в досъдебно производство, свидетелските показания, прочетени в съдебно заседание със съгласието на прокурора и защитника и писмените доказателства по делото.

По делото са разпитани св. П., К. и Х., които потвърждават изложеното в ОА.

Показанията им са последователни, непротиворечиви и съответстват на събрания по делото доказателствен материал, поради което съдът намира, че следва да бъдат кредитирани. Св. Х. заявява, че лично се е срещнал с подсъдимия в дома му, Б. е потвърдил, че е взел горепосочените вещи и лично ги е върнал на Х..

С оглед на горната фактическа обстановка, съдът счита за доказано по безспорен и категоричен начин от обективна и от субективна страна, че подсъдимият е извършила престъплението – кражба.

Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вината-подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

По време на извършване на престъплението, Б. е бил осъждан неколкократно, като видно от представената по делото справка за съД.ст на подсъдимия, същият е бил осъждан за престъпления против собствеността.

С Определение на БРС, за решаване на делото със споразумение/от 12.02.2013 г.

/влязло в сила на същата дата/ по НОХД № 483/2013 г. по описа на PC - Бургас, на подс. СП. Д. Б., за извършено от него на 12.07.2012 г., престъпление по чл. 195, ал.1, т.7, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1 т.1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода”, за срок от 11 месеца, като изпълнението на така наложеното наказание, на осн. чл.66, ал. 1 от НК е било отложено за срок от три години.

С Присъда № 113/ 29.06.2015 г. на PC - Бургас /влязла в сила на 15.07.2015 г./, постановена по НОХД № 5652/14 г. по описа на съда, за извършено в периода от 31.05.2014 г. до 13.06.2014 г. престъпление по чл. 195, ал.1, т.4, предл. второ и т.7, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.28, ал.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, вр. чл. 54 от НК, на подс. СП. Д. Б. е било наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, което да изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 68, ал.1 от НК, наказанието в размер на 11 месеца лишаване от свобода, наложени с определение по НОХД № 483/2013 г. по описа на БРС е било приведено в изпълнение, като е постановено да бъде изтърпяно при строг режим.

Воден от гореизложеното, прокурор при БРП е квалифицирал осъществената от подс. СП. Д. Б., по настоящото дело, престъпна деятелност като реализирана при условията на опасен рецидив, по см. на чл. чл.29, ал.1, б. «А» и б. «Б» от НК.

Видно от криминалното поведение на подсъдимия, наложените му наказания не са изиграли предупредителната и превъзпитателно-възпиращата по отношение на него роли съгласно разпоредбата на чл. 36 НК. Всичко това обосновава наличие на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал. 1, б.”а” и „б” от НК.

Във връзка с изложеното съдът призна за виновен СП. Д. Б., ЕГН ********** в това, че за времето от 28.10.2018 г. до 29.10.2018 г., в гр. Бургас, жлллл от външната 3 страна на жилищния блок, на вх.А, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи (собственост на „.....), а именно - 1 бр. алпийско въже, с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., на стойност 219,60 лв., 1 бр. алпийско въже с дебелина 10 мм., с дължина 100 м., на стойност 219,60 лв., 6 бр. карабинер на стойност 97,20 лв. и 4 бр. стоманени планки на стойност 3,60 лв., всичко на обща стойност 540 лв., от владението на Г. П. П., роден на ..., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. “а” и б.“б” от НК.

Общ причинен съставомерен престъпен резултат в размер на 540 лв, като заключението на изготвената по делото експертиза се потвърждава от вещото лице, при разпита и в съдебно заседание.

За извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1 от НК е предвидено наказание от две до десет години лишаване от свобода.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът съобрази наличието на смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства. Като смекчаващо обстоятелство, съдът отчита пълните самопризнания на подсъдимия и съдействието му на разследващите органи на ДП. Наличието на други осъждания, съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство. Съдът не отчита като смекчаващо обстоятелство факта, че част от щетите са били възстановени, тъй като това е станало при обстоятелства, извън волята на подсъдимия, в хода на проведеното разследване. Воден от горното, настоящият състав не споделя становището на защитника на подсъдимия за приложение разпоредбата на чл.54 от НК, а именно налагане на наказание под предвидения в закона минимум. Съобразявайки се с това, съдът намери за справедливо и че целите на наказанието ще бъдат постигнати в максимална степен, ако на подс. Б. бъде наложено наказание в минималния размер, предвиден в закона, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.

Предвид наличието на предишни осъждания с наказание лишаване от свобода, на подсъдимия е невъзможно приложението на института на условното осъждане – чл.66, ал.1 от НК, а подсъдимият следва да изтърпи наложеното наказание ефективно.

На основание на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.Б от ЗИНЗС, съдът определи първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.

С така определеното и наложено наказание настоящият състав счита, че в максимална степен ще бъдат постигнати целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК и подсъдимият ще се поправи и превъзпита.