Протокол № 17334 от 28.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17334 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Ж. Орл. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно наказателно дело № 20221110202645 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:11 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ И. В. Б. - редовно призован и доведен от СЦЗ, явява се лично.

СРП - редовно призована, представлява се от прокурор Ж. А..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че съгласно постъпило по делото Уведомително писмо от САК за служебен защитник на осъденото лице e определен адв. Н.Л. Д..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм адв. Д. да ме защитава по делото.

АДВ. Д.: Запознах се с материалите по делото и мога да поема защитата на осъдения.

С оглед заявеното от осъденото лице, както и обстоятелството, че адвокатската защита на същото се явява задължителна такава, съдът на основание чл. 94, ал.1,т.6 от НПК във вр. чл.21, т.3 от ЗПП 1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВ. Н.Л. Д. за служебен защитник на осъденото лице И. В. Б. в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

И. В. Б. - роден на 17.09.1995г. в гр. Ботевград, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, живущ на семейни начала, не работи, осъждан, с адрес гр. София ж.к. „Дружба 1“, бл.146, вх. А, ет.1, ап.3, ЕГН: ********** /данните от формуляр на досие на ГДИН/.

СЪДЪТ разяснява правата на осъденото лице в настоящото производство.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата, които имам. Не правя искания и възражения за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания по реда на съдебното следствие и доказателствата. Запознати сме с предложението на СРП.

С оглед становището на страните, а именно, че същите нямат 2 искания по реда на съдебното следствие и доказателствата, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане на Предложението на СРП, сектор ИНПЛ с правно основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр.с чл.25, ал.1 във вр.с чл.23, ал.1 от НК за определяне на общо най-тежко наказание на осъденото лице И. В. Б. измежду наложените му такива с влезли в сила съдебни актове.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : Разбирам предложението на прокурора. Моля да ми бъдат групирани наказанията.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА всички приложени по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл.286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение, предлагам на основание чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК да определите на И. В. Б.

3 едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 13818/2020г., по описа на СРС и НОХД № 9779/2020г., по описа на СРС, а именно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА, да определите строг режим на изтърпяване на наказанието и да приспаднете времето, през което осъденият е бил задържан на 10.07.2019 г. по НОХД № 9779/2020 г., по описа на СРС и времето, през което е изтърпял наказание лишаване от свобода по НОХД №13818/2020г. за времето от 04.02.2020г. до 17.03.2021 г.със зачитане на 17 дни от работа.

АДВ. Д.: От събраните по делото доказателства се установи, че подзащитният ми е осъждан по НОХД № 13818/2020 г., по описа на СРС и по НОХД № 9779/2020г. по описа на СРС, като наложените наказания по тези две дела са влезли в законна сила. Отделно спрямо тях са налице законовите предпоставки за групиране на така определените на подзащитния ми наказания и за определяне на едно общо в размер на по-тежкото от тях. Затова считам, че са налице законово определените предпоставки за извършване на групиране по начина, по който е предложено от Представителя на СРП, като моля съдът да приложи най-благоприятното съчетание за групиране на тези наказания. Моля съда да отчете обстоятелството, че наказанието лишаване от свобода по първото НОХД е изтърпяно от подзащитния ми, за което са налице справки от ГДИН, отделно от това, моля съдът да зачете и периода от време, през който подзащитният ми е бил задържан с МНО или задържан по Закона за МВР за 24 часа по делата -предмет на настоящото групиране.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ : Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ на основание чл.297 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да ми бъде извършено групиране на наказанията.

4

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ постановяване на определението.

НА

ТАЙНО

СЪВЕЩАНИЕ за

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД КАТО ОБСЪДИ ДОВОДИТЕ НА

СТРАНИТЕ СЪДЪТ НАМИРА ЗА УСТАНОВЕНО СЛЕДНОТО:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК и е образувано по Предложение на СРП, сектор „ИНПЛ“ за определяне на общо най-тежко наказание измежду наложените наказания по НОХД № 13818/2020 г., по описа на СРС, НО, 11 състав и НОХД № 9779/2020 г., по описа на СРС, по описа на СРС, НО, 101 състав на осъдения И. В. Б. /с установена по делото самоличност/.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, ведно с бюлетини към нея И. В. Б. с ЕГН: ********** е осъждан, като последната влязла в сила присъда е постановена от СРС, поради което компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът, постановил присъдата, която последна е влязла в сила – т.е. Софийски районен съд.

Налице са условията, предвидени в разпоредбата на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду наложените на осъдения наказания по НОХД № 13818/2020 г., по описа на СРС, НО, 11 състав и НОХД № 9779/2020 г., по описа на СРС, по описа на СРС, НО, 101 състав, доколкото деянията по същите са били извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и така извършено групиране на наказанията е най-благоприятно за осъденото лице.

Общо най-тежко наказание по посочената група се явява наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА И 2 /ДВА/

МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС следва да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

Така определеното общо най-тежко наказание, следва да се изтърпи при първоначален “СТРОГ” режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”в” от ЗИНЗС.