Решение № 46 от 15.03.2022, Районен съд - Бяла
- Съд
- Районен съд - Бяла
- Дело
- Гражданско дело 431/2021
- Вид
- Решение № 46
- Подписан
- 15.03.2022
- В сила
- 15.03.2022
- Състав
- Ивелина Илиева Келлева Бонева
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.410 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 и ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
РЕШЕНИЕ
№ 46 гр. Бяла, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ивелина Ил. Келлева Бонева при участието на секретаря Мариета Й. Йорданова като разгледа докладваното от Ивелина Ил. Келлева Бонева Гражданско дело № 20214510100431 по описа за 2021 година
Производство по чл. 239 ГПК.
Депозирана е искова молба от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, срещу Д. ИЛК.
П., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ул. Петрохан, бл. Марица, вх. 1, ет. 4, ап. 12, с предявен иск с правно основание чл.422 ГПК вр.чл.415 ГПК.Моли съда да постанови решение, по силата на което да признае за установено по отношение на ответника, че същия дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД сумите както следва:
814.07 лв. (осемстотин и четиринадесет лева и 7 стотинки) представляващи главница по договор за паричен заем;
62.14 лв. (шестдесет и два лева и 14 стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 26.12.2018 г. до 29.05.2019 г. (падеж на последна погасителна вноска);
123.65 лв. (сто двадесет и три лева и 65 стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 27.12.2018 г. до датата на подаване на заявлението в съда; законната лихва за забава върху главницата от датата на входиране на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Претендират се разноските направени в хода на настоящото и заповедно производство.
Ответника не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото ,като не е представил и молба за разглеждането 1 му в негово отсъствие.
В първото по делото заседание ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника.
Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415, ал.1 от ГПК вр.чл.240 ЗЗД, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, имащи за предмет установяване на вземанията на ищеца, предмет на издадената заповед по чл.410 ГПК, досежно твърдяна парична претенция за главница и мораторна и законна лихва.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства и предвид направеното от ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
С разпореждане на съда от
03.06.2021г.,постановено по реда на чл.131 от ГПК на ответника са указани последиците от неподаването в срок на отговор на исковата молба и неявяването му в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. С оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и ангажираните по делото писмени доказателства в подкрепа на твърдените в исковата молба факти следва да бъде направен извода, че предявените искове са вероятно основателни, с оглед на посочените и неоспорени от ответника в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Предвид горните съображения, съдът счита, че следва да постанови решение, като се приеме наличието на неизпълнено задължение в тежест на ответника, без да се излагат мотиви по съществото на спора.
Съгласно чл.78, ал.1 и ал.8 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца разноски по настоящото дело в общ размер на 225 лв.,представляваща заплатена държавна такса в размер на 75 лв.и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д. ИЛК. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ул. Петрохан, бл. Марица, вх. 1, ет. 4, ап. 12,че дължи на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, сумата от 814.07лв.(осемстотин и четиринадесет лева и 07 стотинки) – главница по Договор за паричен заем №3360432/31.10.2018г.,сключен между „Изи Асет Мениджмънт“АД и Д.
ИЛК. П., ЕГН **********, прехвърлен с договор за цесия на“Агенция за събиране на вземания” ЕООД; сумата от 62.14 лв. (шестдесет и два лева и 14 стотинки), представляващи договорна лихва за периода от 26.12.2018 г. до 29.05.2019г. (падеж на последна погасителна вноска);сумата от 123.65 лв.
2
(сто двадесет и три лева и 65 стотинки), представляващи обезщетение за забава за периода от 27.12.2018 г. до 29.01.2021г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.02.2021г. до окончателното й изплащане,за които суми е издадена ЗИПЗ №63/01.03.2021г. по ч.гр.д.№184/2021г.
ОСЪЖДА Д. ИЛК. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Русе, ул. Петрохан, бл. Марица, вх. 1, ет. 4, ап. 12 да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД,със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. "Д-р Петър Дертлиев " № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4 сумата от 75.00 лв./седемдесет и пет лева/, разноски по ч. гр. дело №184/2021г. на Районен съд Бяла, както и сумата от 225.00 лв.( двеста двадесет и пет лева) разноски по исковото производство.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от решението да бъде връчен на страните ,като ответника при наличието на основанията по чл. 240, ал. 1 ГПК има право да търси неговата отмяна.
Съдия при Районен съд – Бяла: _______________________ 3