Определение № 92 от 14.05.2021, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Гражданско дело 180/2021
- Вид
- Определение № 92
- Подписан
- 14.05.2021
- Състав
- Теодора Енчева Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119, ал.3, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 92 гр. Шумен , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на четиринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Теодора Е. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Е. Димитрова Гражданско дело № 20213600100180 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба на Л.А. Ч., ЕГН **********, от гр. С., срещу Е.
Ж. С., ЕГН **********, имаща за предмет иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за осъждане на ответницата да заплати на ищцата сумата от 8 000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални болки и душевни страдания от обидните действия и разгласени неверни позорни обстоятелства по повод реализирано на 27.02.2018 г., в гр. С. ПТП, във връзка с което от ищцата, в качеството й на полицейски инспектор при СДВР е бил съставен АУАН на ответницата, в качеството й на водач на л.а. „ Мерцедес МЛ 350 „, рег. № СВ .... СА, ведно със законната лихва върху главницата считано от 27.04.2018 г. и направените по делото разноски.
След като се запозна с изложеното в исковата молба, съдът намери, че не е родово компетентен да се произнесе по предявения иск, тъй като същият е за присъждане на обезщетение от непозволено увреждане в размер на 8 000.00 лева, т.е. с цена под 25 000.00 лева и по правилата на чл.103, вр. чл.104, т.4 от ГПК е родово подсъден на районен, а не на окръжен съд като първа инстанция.
Предвид изложеното и на основание чл.118 от ГПК, счита, че следва да прекрати производството пред себе си и изпрати делото на компетентния районен съд, който, поради липса на надлежно предявено възражение по чл.119, ал.3, предл. последно от ГПК до момента е Районен съд – Шумен.
Водим от горното и, на основание чл.118, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.103. вр. чл.104, т.4 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 180/2021 г. по описа на Окръжен съд – Шумен пред себе си.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Шумен.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2