Разпореждане № 25 от 11.01.2022, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25 гр. Перник, 11.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Гражданско дело № 20211700100577 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 262 и следв. от ГПК.

В срока по чл. 259, ал.1 от ГПК е подадена въззивна жалба с вх.

№ 5560 от 01.12.2021г., п.к. от 29.11.2021г., от „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, със седалище и адрес на управление: ***, представлявана заедно от Изпълнителните директори М. М. - Г., П. Д., С. Н. и В. И., чрез процесуалния представител юрк. Л. С., срещу Решение №362 от 03.11.2021г., постановено по гр.дело №577/2021г.

В изпълнение на задълженията си по администриране на депозираната по делото въззивна жалба, съгласно разпоредбата на чл.262, ал.1, във вр. с чл. 261, т.2 и т.4 от ГПК, съдът с разопреждане от 13.12.2021 г. е констатирал, че към жалбата не е приложено пълномощно на юрк. Л. С. да представлява жалбоподателя по делото пред Софийски апелативен съд, както и не са били представени и доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса по чл.18, ал.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, а именно в общ размер на 381.27 лева /триста осемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, съобразно обжалваемия интерес.

Поради което е съобщил на жалбоподателя, в едноседмичен срок 1 от получаване на препис от посоченото разпореждане, следва да представи пълномощно на юрк. Л. С. да го представлява по делото пред Софийски апелативен съд, както и доказателства за внесена по сметка на Софийски апелативен съд държавна такса, съобразно обжалваемия интерес, в размер на 381.27 лева /триста осемдесет и един лева и двадесет и седем стотинки/, с предупреждение, че ако не стори това в срок, подадената въззивна жалба ще бъде върната.

В указания срок с нарочна молба от 10.01.2022 г. дадените от съда указания са били изпълнени, като са представи доказателства, както за внасяне на дължимата държавна такса пред САС, така и доказателства за надлежно учредена представителна властпълномощно на юрк. Л. С. да представлява жалбоподателя по делото пред Софийски апелативен съд.

На основание чл. 262, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба е редовна – същата е подадена в срок, а държавната такса от 381.27 лева е внесена по сметка на Софийския апелативен съд в определения от съда срок.

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 263, ал.1 от ГПК препис от въззивната жалба да се изпрати на насрещната страна, която в двуседмичен срок от връчването й има право на писмен отговор.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2