Протокол № 7475 от 28.11.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7475 гр. Пловдив, 28.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Г. Ф. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20235330205891 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. Д. Б. – редовно призован се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв. Н. К..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото днес.

Съдът, след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

Р. Д. Б., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участват в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

1

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. К.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимите дали са получили препис от обвинителния акт, както и дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. Б.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. Б.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия намирам, че същата следва да бъде отменена, в случай, че съда проведе производството по реда на глава ХХVІІІ от НПК, в противен случай, следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

Моля да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия намирам, че същата следва да бъде отменена, в случай, че съда проведе производството по реда на глава ХХVІІІ от НПК, в противен случай, следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

3

Следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

ПОДС. Б.: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК, тъй като обвинението, за което е ангажирана наказателната отговорност на подсъдимия Б. е за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3 т.

1 от НК, което не е тежко умишлено престъпление по смисъла на чл.93, т.7 от НК и е наказуемо от закона с глоба до 1000 лева, като същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на тази глава.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия следва да бъде отменена, предвид изложеното по-горе наличие на основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Няма искания по доказателствата.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното 4 производство;

НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата;

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;