Решение № 5 от 02.02.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Решение № 5/02.02.2023 година, постановено по АНД № 1/2023г. по описа на РС-Елхово:

Производството по делото е образувано на основание чл.376 и следв. от глава 28 на НПК.

Прокурор при ЯРП-ТО-Елхово с мотивирано постановление предлага обвиняемият И.Д.Д. от с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, на основание чл.78а ал.1 от НК да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършеното от него престъпление по чл.191 ал.1 от НК, за това, че от неустановен ден в началото на месец юни 2020 година до 06.01.2021 година в с.Воден, обл.Ямбол, в частен дом на ул.***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В.И.Т., родена на 06.01.2005 година.

В съдебно заседание вносителят на Постановлението, прокурор С.С. поддържа така депозираното предложение, като навява доводи, че приобщената в хода на проведеното съдебно следствие доказателствена съвкупност не променя изложената и възприета в акта на ЯРП-ТО-Елхово фактическа обстановка по осъщественото от обективна и субективна страна престъпно деяние по чл.191 ал.1 от НК и с оглед на това излагайки, че в конкретния случай са налице основанията на чл.78а от НК предлага на обвиняемия Д. да бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно: - глоба в минимален размер.

Обвиняемият И.Д.Д. от с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, участва в производството лично и със служебен защитник, назначен от фазата на ДП, в лицето на адв.П.М. от АК-Ямбол. В дадените от обв.Д. в хода на съдебното следствие обяснения, същият заявява, че не оспорва изложената в Постановлението на ЯРП-ТО-Елхово фактическа обстановка, тъй като същата кореспондира с действителната такава по извършване на деянието. Признава се за виновен и изразява съжаление за осъщественото. В хода на предоставеното му право на лична защита и последна дума, обв.Д. моли съда да му бъде наложено предвиденото в закона административно наказание в минимален размер.

Защитникът на обвиняемия Д., адв.М. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението спрямо подзащитния м у за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните доказателства.

Присъединява се към становището на прокурора за наличие на основанията за освобождане на подзащитния му от наказателна отговорност и за налагане на адм.наказание при условията на чл.78а от НК. При определяне на размера на адм.наказание – глоба адв.М. излага съображения, с които обосновава искането си за налагане на глоба в предвидения минимален размер. В тази насока се изтъква чистото съдебно минало на обв.Д., факта, че срещу него няма образувани други ДП, съдействието му за изясняване на обективната истина, признанието му във виновност и изразеното съжаление за 1 извършеното, както и младата му възраст.

Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и като съобрази закона, прие за установена следната фактическа обстановка:

Въз основа на установената по делото самоличност обвиняемият И.Д.Д. е роден на 19.06.2001 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес - с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, ул.***, българин, български гражданин, с начално образование - неграмотен, неженен, работещ на частно като строителен работник, неосъждан, с ЕГН **********.

Обвиняемият И.Д.Д. през 2019 година се запознал с разпитаната в хода на ДП като свидетел В.И.Т., родена на 06.01.2005 година в с.Изгрев, обл.Ямбол. Още от тогава между двамата се породили взаимни симпатии, установили приятелски отношения като започнали да се срещат и да излизат заедно. През 2020 година двамата решили да заживеят заедно като семейство.

На неустановен ден в началото на месец юни 2020 година обвиняемият Д. и свидетелката заживели на съпружески начала, в едно домакинство, осъществявали полови контакти и установили отношения като на съпрузи.

Двамата заживели в имота на родителите на обв.Д., находящ се в с.Воден, обл.Ямбол, на ул."Люлин" №8. Издържали се с паричните средства, които заработвал обвиняемият И. Д., а свидетелката Виктория Д.а се грижела за домакинството.

На 07.01.2022 година им се родило дете – С.В.Т., за което основни грижи полагала св.Тодорова. Помощ при отглеждането на детето оказвали както обв.Д., така и неговите родители.

На 06.01.2021 година св.В.И.Т. навършила 16 годишна възраст.

Видно от приложеното по делото удостоверение за раждане се установява, че св.В.И.Т. е родена на 06.01.2005 година, т.е. в периода от неустановен ден в началото на месец юни 2020 година до 06.01.2021 година, същата не е била навършила 16 годишна възраст, което обстоятелство е било известно на обвиняемия И. Д..

През посочения период /от неустановен ден в началото на месец юни 2020 година до 06.01.2021 година/ обвиняемият И. Д. е бил пълнолетен.

От приложената по ДП справка за съдимост, с рег.№ 52877 от 28.10.

2022г., издадена от БС при РС-Елхово , се установи, че обвиняемият И.Д.Д. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка, съдът прие за доказана по несъмнен начин, като се позова на направените самопризнания на обв.И. Д., дадени в хода на съдебното следствие, които кореспондират с показанията на свидетелите, разпитани в хода на ДП – В.И.Т. /непълнолетното лице с което обв.Д. е заживял на съпружески начала за посочения период от време/, А.Д.И. и И.А.Т. /родители на непълнолетната В.Т./, С.Т.Г. и Д.Т. Д.а /родители на обвиняемия/, както и изходи от писмените доказателства, приложени по ДП № 377/2022г. по описа на РУ-Елхово и приобщени към доказателствения 2 материал чрез прочитането им по реда на чл.378 ал.2 вр.с чл.283 от НПК – сигнал на Д“СП“-Елхово от 23.08.2022г., Удостоверение за раждане на В.И.Т., изд. въз основа на акт за раждане № 001/10.01.2005г. на Кметство с.Изгрев при община Елхово и справка за съдимост на обвиняемия. В доказателствения материал не съществуват каквито и да е противоречия, писмените и гласните доказателства са изцяло кореспондиращи помежду им, поради което и подробното им обсъждане не е необходимо.

Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпн ото деяние и поведението на обвиняемия. Свидетелските показания съдът намира за последователни, логични, вътрешно непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на доказване и съотвестващи на останалия събран по делото писмен доказателствен материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на доказване в събраните гласни доказателства не се установи. Свидетелите, възпроизвеждайки личните си възприятия относно случилото се в инкриминирания период от време по непротиворечив и взаимно допълващ се начин, описват застъпените в настоящите мотиви фактически обстоятелства по делото. В подкрепа на свидетелските показания е и направеното в хода на съдебното следствие самопризнание от обвиняемия Д. и изявлението му, че не оспорва фактическата обстановка, изложена от прокурора в обстоятелствената част на постановлението му.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Направеното предложение на ЯРП-ТО-Елхово е ОСНОВАТЕЛНО.

От обективна и субективна страна И.Д.Д., роден на 19.06.2001 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес - с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, ул.***, българин, български гражданин, с начално образование - неграмотен, неженен, работещ на частно като строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********, с деянието си е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тъй като от неустановен ден в началото на месец юни 2020 година до 06.01.2021 година в с.Воден, обл.Ямбол, в частен дом на ул.***, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст – В.И.Т., родена на 06.01.2005 година Налице е съставомерно деяние по този текст, като авторството на същото се установява категорично, както от писмените доказателства, така и от безпротиворечивите показания на свидетелите, ценени на основание чл.378 ал.2 от НПК, като от правна страна тези гласни доказателства се възприемат за достоверни в съвкупност с писмените доказателствени средства и по несъмнен начин установяват релевантните по делото факти, изложени в постановлението на РП. Налице е и признание на обв.Д. за извършване на вмененото му престъпно деяние, заявено както в хода на ДП, така и в 3 обясненията му, дадени в хода на съдебното следствие.

Деянието е извършено от обвиняемия И.Д.Д. при пряк умисъл като форма на вината, тъй като същият е съзнавал всички елементи на фактическия състав на извършеното от него продължено престъпно деяние.

Същият е знаел, че св.В.И.Т. не е навършила 16-годишна възраст към момента, когато е заживял на съпружески начала с нея в дома на родителите си, но въпреки това е продължил да съжителства през инкриминирания период. От тук следва и извода за субективното отношение на дееца, изразено в пряк умисъл, при който е съзнавал обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неизбежността от настъпването на обществено опасните му последици, като от волева страна се е съгласявал и искал тяхното настъпване.

Причините за извършването на деянието, съдът намери в ниската правна култура на дееца, във възприетото сред ромския етнос ранно заживяване на съпружески начала, относимо предимно за лицата от женски пол и с оглед на това несъобразяване с възприетата според чл.6 от Семейния кодекс възможност за съпружеско съжителство след сключване на граждански брак при спазване на специална процедура, но относима за лица навършили 16-годишна възраст.

Предвид изложеното съдът призна обвиняемия И.Д.Д., за виновен по предявеното му обвинение по чл.191 ал.1 от НК.

За извършеното от обв.Д. престъпно деяние, осъществяващо престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, Наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация и обществено порицание. Но с оглед на това, че деецът не представлява голяма обществена опасност, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от НК, както и обстоятелството, че с престъплението не са причинени имуществени вреди, съдът счете, че в конкретния случай са налице условията за прилагане на чл.78а от НК и на Д. следва да бъде наложено административно наказание по този текст.

При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид и данните за личността на дееца, който не е осъждан, видно от приложеното свидетелство за съдимост, младата му възраст, социалното и имотното му състояние, признанието във виновност и разкаянието за извършеното, както и процесуалното му поведение в хода на ДП и в съдебната фаза. При тези фактически констатации, и при превес на смекчаващите вината обстоятелства, както и с оглед изпълнение на целите на наказанието, съобразно изискването на чл.36 от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото, съдът съобразно действащата редакция на чл.78а ал.1 от НК, 4 наложи на обвиняемия И.Д.Д. административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева, т.е. минимума, установен в закона.

Водим от изложеното, съдът постанови решението си.

Председател на състав:

/М. Кирова/

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Елхово, 02.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартина Ив. Кирова при участието на секретаря Н.Д.З. в присъствието на прокурора С. Г. С. като разгледа докладваното от Мартина Ив. Кирова Административно наказателно дело № 20232310200001 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия И. Д. Д., роден на 19.06.2001 година в гр.Елхово, обл.Ямбол, с постоянен и настоящ адрес - с.Воден, общ.Болярово, обл.Ямбол, ***, българин, български гражданин, с начално образование неграмотен, неженен, работещ на частно като строителен работник, неосъждан, ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че от неустановен ден в началото на месец юни 2020 година до 16.01.2021 година в с.Воден, обл.Ямбол, в частен дом на ул.“Люлин“ № 8, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16годишна възраст – В.И.Т., родена на 06.01.2005 година - престъпление по чл.191 ал.1 от НК, поради което на това основание и на основание чл.78а ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и м у налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

Разпечатката съдържа 40 от 42 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/197eafec-97b8-45f1-a54e-24dad213055e