Определение № 25923 от 17.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25923 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-М.ОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-М.ОВА Гражданско дело № 20251110107411 по описа за 2025 година изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2026 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове – допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад по делото:

1. Ищецът ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ е предявил срещу ответника „Дженерали Застраховане“ АД осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ за заплащане на сумата от 1100 лв., ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на завеждане на исковата молба 07.02.2025 г. до пълното изплащане на сумата. Претендира направените по делото разноски.

Ищецът твърди, че във връзка с реализирано на 01.07.2022г. около 18.10 ч. на АМ „Тракия“ км 121+100 посока Бургас застрахован при ответника водач на МПС „Форд фокус“ с рег. № ******** реализира ПТП, навлизайки в магистралата като се включва директно в южната скоростна лента и удря странично движещи се по магистралата товарен автомобил „Мерцедес актрос“ с рег. № *********, управляван. от В.Д.К с собственост на „Метал инвест“ ЕООД. Водачът на „Форд фокус“ – Г.М. е призната за виновна и осъдена с влязла в сила присъда. Към датата на посоченото МПС, което е пострадало в катастрофата- „Мерцедес акрос“ е с причинени имуществени вреди. На място е съставен протокол за ПТП с пострадали лица № 319 от 01.07.2022г. Водачът на „Форд фокус“ е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника със срок на валидност 09.03.2021-08.03.2022г. Към датата на ПТП 1 увреденият МПС „Мерцедес актрос“, с per. № ********* бил имуществено застрахован в ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ по силата сключена застраховка „Булстрад Каско Стандарт“, застрахователна полица № 4704211100001750, със срок на валидност от 17.06.2021г. до 16.06.2022г., при основни покрития „Пълно Каско“ и допълнителни покрития „Помощ на пътя“ и „Доверен сервиз“ В ищцовото дружество е заведена щета № 470421212133246, извършен е оглед и опис на причинените щети, съставен е опис на претенция № 59-05040-00956/21/02.07.2021г. и опис-заключение по претенция № 59- ***/21/02.07,2021г. за определяне стойността на имуществените вреди. Направени са и снимки на увредените части. Ремонтът и отстраняването на вредите на увредения автомобил е възложен с възлагателно писмо на доверен сервиз на застрахователя. Размерът на застрахователното обезщетение, включващо стойността отстраняването на вредите на увредения автомобил и извършените ремонтни услуги е определена по фактурна стойност на автосервиз „Вест Сервиз“ ЕООД. С доклад на застрахователя от дата 20.09.2021г. е одобрена за плащане сумата от 16911.08 лева и с платежно нареждане от 23.09.2021г. същата е преведена по сметка на автосервиз „Вест Сервиз“ ЕООД в банка „ДСК“ ЕАД. Във връзка със същата щета 470421212133246 към ищецът е отправена покана за заплащане на сума в размер на 1200 лева за репатриране на увредения МПС за разстоянието от АМ „Тракия“ до „Балкан стар Пловдив“ (видно от фактура № 0100001988 от дата 02.07.2021г.). С доклад на застрахователя от дата 19.11.2021г. е одобрена за плащане сумата от 425 лева за репатриране на увредения МПС и с платежно нареждане от 22.11.2021г. същата е преведена по сметка на собственика на увредения автомобил в банка „Прокредитбанк“ АД. Ищецът, който се е суброгирал в правата на застрахования е изпратил регресна покана № 2095/20.07.2023г., получена от ответника на дата 24.07.2023г за възстановявяане на сумата от 17366.08 лева, представляваща платено обезщетение в размер на 16911.08 лева и разноски за репатриране в размер на 425 лева. В изпълнение на получената регресна покана „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е уважил претенцията частично, като е заплатил на ищеца сума в размер на 16266.08 лева, а остатъкът в размер на 1100 лева е останал неплатен (видно от Справка за движения по сметки за периода от 29.08.2023г. до 30.08.023г.). Ответникът е отказал плащане във връзка с позиция 44 и 45 от опис-заключение по претенция № 59-0504000956/21/02.07.2021г.

Ищецът представя към исковата молба под опис заверени преписи от документи под опис, като тези писмени доказателствени средства следва да бъдат допуснати като допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда материалноправен спор. Моли съдът да допусне САТЕ, което искане следва да бъдат уважено, тъй като цели изясняване на релевантни по делото обстоятелства.

2. В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК, ответникът ЗД „БУЛ ИНС“ АД, е депозирал писмен отговор, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Твърди, че е отказал плащане защото ремонтните дейности на стойност 1100лв в позиция № 44 не е било необходима да се 2 извършат за отстраняване на причинените в резултата на процесното застрахователно събитие. В тази връзка иска извършване на САТЕ за установяване на тези обстоятелства. Претендира разноски.

Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като доказателства.

По исковете:

При тези твърдения на ищеца възникването на спорното право се обуславя от осъществяването на три материални предпоставки:

1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ;

2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата - чл.45, ал. 1 от ЗЗД, т.е. вредите да са причинени от делинквента чрез неговото виновно и противоправно поведение; и

3. към момента на настъпване на ПТП между делинквента и ответника да е съществувало действително правоотношение по застраховка “Гражданска отговорност”.

Всички тези предпоставки, като и размера на вредите от конкретното събитие следва да се установят в процеса на доказване от ищеца, за които обстоятелства ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания.

По доказателствените искания:

Доказателственото искане на ищеца за допускане на САТЕ, следва да бъде уважено, тъй като цели установяване на релевантни за спора обстоятелства.

Искането на ищеца за допускане на събиране гласни доказателствени данни, чрез разпит на един свидетел за установяване спорни по делото обстоятелства, не е необходимо, защото спорът е за част от застрахователното обезщетение, касаещо определен ремонт, а не за механизма на процесното ПТП.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят помалко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.

3

ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.

ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК САТЕ, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата от 150 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. С А Т Е да даде заключение и по задачите, формулирани в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 150 евро, вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице М. Г. Х., гр.София, **********, (............), който да се уведоми за изготвяне на заключението след внасяне на определения депозит.

ОСТАВЯ без уважение искането за събиране на гласни доказателства като неоснователно.

Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, обстоятелството, че водачът, управлявал лек автомобил с марка МПС „Форд фокус“, с per. № ******** била застрахована при ответника ,ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД по силата на застрахователна полица № BG1081121000718908 със срок на валидност 09.03.2021г.-08.03.2022г. , със срок на действие, обхващащ датата на настъпване на пътно – транспортното произшествие, както и че за отстраняване на щетите по увреденият МПС „Мерцедес актрос“, с per. № *********, настъпили във връзка с реализирано на 01.07.2021г. ПТП, ищецът е заплатил сума в размер на 17366.08 лева, представляваща платено обезщетение в размер на 16911.08 лева и разноски за репатриране в размер на 425 лева.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор, предмет на делото.

Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва, че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4