Определение № 260044 от 15.02.2021, Районен съд - Свиленград

П Р О

Т О К О Л

Година 2021 Град Свиленград

Свиленградски районен съд наказателен състав

На петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Ангелина Добрева

Прокурор: Десислава Садова сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 85 по описа на съда за 2021 година

На именното повикване в 16.00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от младши прокурор Десислава Садова.

Подсъдимият Х. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. Д.С., назначен служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Ф. Мюстеджеб С., редовно призована.

Адв.С. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Х.Б. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.

Мюстеджеб С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Х.Б., преводач Ф. Мюстеджеб

С., която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 20 лева, платими от БС на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф.М.С., родена на *** ***, българка, българска гражданка, живущ ***, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът Ф.М.С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Ф. Мюстеджеб С.– Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. –

Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Х. Б. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача. Не възразявам този преводач да извърши превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Х.Б., роден на ***г. в гр.Муш,Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в гр. Мерсин, Република Турция, ул „10077“, с основно образование, женен, работи като международен шофьор на турската фирма „Trans Buzca“, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Х.Б. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Х.Б. /чрез преводача/ -

Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Х.Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв.С. - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият Х.Б. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Х.Б., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Х.Б. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва: Днес 15.02.2021г. в гр.Свиленград между подписаните Десислава Садова- мл.прокурор при Районна прокуратура-Хасково, Териториално отделение-Свиленград и от друга страна адвокат Д.С. ***, защитник на Х.Б. /HAYATTIN BULDU/ – обвиняем по досъдебно производство № 48/2021г. по описа на РУ-Свиленград като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл.

381, ал.5 от НПК относно следното 1. Обвиняемият

Х.Б. /HAYATTIN BULDU/, роден на ***г. в гр.Муш,Република Турция, турчин по произход, турски гражданин, живущ в гр. Мерсин, Република Турция, ул „10077“, с основно образование, женен, работи като международен шофьор на турската фирма „Trans Buzca“, неосъждан, притежаващ турски задграничен паспорт с № U23725230 , издаден на 09.11.2020г от Полицейски Участък — Мерсин се признава за виновен за това, че На 13.02.2021 г. при км. 94 на АМ „Марица“ в землището на гр. Свиленград от хранителен магазин на фирма „ММ Медем“ ЕООД- гр. Пловдив отнел чужда движима вещ - 1 бр.мобилен телефон марка „Huawei Y9“, модел STK-L21, ведно с поставена в него сим карта на обща стойност 230 лева от владението на Шакир Тюгюн от гр. Измир, Република Турция без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои– престъпление по чл. 194, ал.1 от Наказателния кодекс.

2. За така извършеното от обвиняемия Х.Б. /HAYATTIN BULDU/, със снета по-горе самоличност престъпление по чл. 194, ал.1 от НК на основание чл. 194, ал.1 , вр. чл.54, ал.1 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.

На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Причинените от деянието извършено от обвиняемия Х.Б. /HAYATTIN

BULDU/ имуществени вреди са възстановени, чрез връщането на отнетата вещ.

Разпечатката съдържа 60 от 133 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/197d39ed-2608-460c-a9e2-65f95aa2f185