Споразумение № 18 от 14.05.2026, Районен съд - Попово

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. П., 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., VI СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Хрисимир М. Пройнов

Съдебни

ПЕНЬО К. СТАНЕВ заседатели: Станислав В. Василев при участието на секретаря Мая Й. Ангелова и прокурора Д. Ст. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от общ характер № 20263520200050 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П.-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..

ПОДСЪДИМИЯТ Х. В. Х.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. Д. от ТАК, с пълномощно от 10.12.2025 г.

ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. С.-редовно призован, се явява лично и с упълномощените си защитници адв. Д. Д. от ТАК, с пълномощно от 10.12.2025 г. и адв. Т.Т от ТАК, с пълномощно от 24.04.2026 г.

СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247в, ал.1 и ал.2 от НПК на подсъдимите и прокурора.

ПОДС. Х. В. Х.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.

248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

ПОДС. К. Х. С.-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.

248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.

1

ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира.

ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. Д.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Т.Т-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х. В. Х.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. К. Х. С.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ.

ПОДСЪДИМИЯ Х. В. Х.-ЕГН **********, български гражданин, адрес: гр. П., ул.“***, разведен, средно образование, безработен, осъждан /реабилитиран/. Получих препис от обвинителния акт и съобщението. Знам за какво съм тук. Желая адв. Д. Д. от ТАК да ме защитава в настоящия наказателен процес.

ПОДСЪДИМИЯ К. Х. С.–ЕГН **********, български гражданин, постоянен адрес: гр. П., ул. „Изгрев“ № 30, адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Свобода“ № 11, ап. 128, ет. 9, разведен, средно образование, безработен, осъждан /реабилитиран/. Получих препис от обвинителния акт и съобщението. Знам за какво съм тук. Желая адв. Д. Д. от ТАК и адв. Т.Т от ТАК да ме защитават в настоящия наказателен процес.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.

Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.

АДВ. Д. Д.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248, ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.

2

АДВ. Т.Т-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248, ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. На досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Запознати сме с така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимите са се отказали от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. Х. В. Х.-Присъединявам се към казаното от защитата ми.

ПОДС. К. Х. С.-Присъединявам се към казаното от защитата ми.

СЪДЪТ след като изслуша страните се оттегля на съвещание за обсъждане на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, след което се произнесе с протоколно определение рег.№ 72 от 14.05.2026 г. , подписано от съда и приложено по делото.

С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание, СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 311/2025 г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларации, подписани от подсъдимите.

Водим от горното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.

СЪДЪТ запитва подсъдимите по реда на чл.382, ал.4 НПК.

ПОДС. Х. В. Х.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПОДС. К. Х. С.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 311/2025 г. по описа на РУ„Полиция”-гр. П..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларации, подписани от подсъдимите.

На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между Д. И. ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр.П., АДВ. Д. Д. от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИТЕ Х. В. Х. и К. Х. С. и АДВ. Т.Т от ТАК, като защитник на ПОДСЪДИМИЯ К. Х. С., по силата на което:

Страните приемат на основание чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК за безспорно установено, че ПОДСЪДИМИЯТ К. Х. С. – ЕГН **********, български гражданин, постоянен адрес: гр. П., ул. „Изгрев“ № 30, адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Свобода“ № 11, ап. 128, ет. 9, разведен, средно образование, безработен, осъждан /реабилитиран/;

3

От неустановен ден през пролетта на 2025 година до 15.09.2025 г. в с.Долец, община П., до оградата на къща, находяща се на ул. „Васил Левски“ № 10, в съучастие като извършител с Х. В. Х. от гр. П. /също извършител/ засял и отглеждал 11 броя растения от рода на конопа, а именно коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло на растителната маса в сухо състояние общо 3565.00 грама на обща стойност 29164.09 евро /57040.00 лева/, и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 5.5% в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила: чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП (Доп. – ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм., бр. 22 от 2010 г.) Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1/чл. 29 (Изм. и доп. – ДВ, бр. 56 от 2003 г., изм. – ДВ, бр. 36 от 2008 г., изм. – ДВ, бр. 93 от 2009 г., в сила от 25.12.2009 г., изм. – ДВ, бр. 22 от 2010 г.) (1) (Изм. – ДВ, бр.

42 от 2016 г., изм. – ДВ, бр. 58 от 2017 г., в сила от 18.07.2017 г., изм. – ДВ, бр. 102 от 2022 г., в сила от 01.01.2023 г., изм. – ДВ, бр. 102 от 2023 г.) Отглеждането на растения от рода на конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието и храните. Условията и редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на министъра на земеделието и храните, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП.

На 15.09.2025 г., в с. Долец, община П. – в двора на къща, находяща се на ул. „Васил Левски“ № 10 в селото, в нарушение на установените със Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила – чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП и чл. 1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за клисифициране на растенията и веществата като наркотични – коноп (марихуана) с тегло 2.09 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 7.6% на стойност 21.37 евро /41.80 лева/ и коноп /марихуана/ с тегло 0.32 гр. с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 10.2% на стойност 3.27 евро /6.40 лева/, установено с Протокол за съдебна физикохимична експертиза № 94 от 16.10.2025 г. на НТЛ – ОДМВР – Т., всичко с общо тегло 2.41 грама и на обща стойност 24.64 евро /48.20 лева/, с което от обективна страна осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

От субективна страна двете престъпления са извършени виновно – с пряк умисъл.

Престъпленията са извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:

За извършеното от подсъдимия К. Х. С. престъпление по чл. 354в, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 27, ал. 1 от ЗКНВП на същия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 2600 /две хиляди и шестстотин/ евро.

За извършеното от подсъдимия К. Х. С. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК на 4 същия се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 1100 /хиляда и сто/ евро.