Споразумение № 297 от 15.10.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Административно наказателно дело 1320/2024
- Вид
- Споразумение № 297
- Подписан
- 15.10.2024
- В сила
- 15.10.2024
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.78а ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 297 гр. Пазарджик, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора П. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20245220201320 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Обвиняемата Г. А. Ч., редовно призована- явява се лично и със защитника си адв.С. А. от САК,редовно упълномощен по делото.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма пречка.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:
Г. А. Ч.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 02.09.2020г. от МВР- Пазарджик.
ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.
1
На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Правя едно допълнение по отношение на ЕИК на търговско дружество „К.“ ЕООД, като в диспозитива да бъде включен и ЕИК на дружеството, а така също изрично да се посочи, че разноските следва да бъдат заплатени от обвиняемата по сметка на ОДМВР- Пазарджик, доколкото са сторените в рамките на ДП. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
АДВ. А.: Уважаема госпожо съдия, спазени са изискванията на закона и в тази връзка, моля, да одобрите постигнатото споразумение между подсъдимата, мен и представителя на РП- Пазарджик. Съгласни сме с направените корекции от прокурора.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:
ОБВИНЯЕМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм 2 подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласна съм с направените корекции от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемата Г. А. Ч.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, пенсионер, неосъждана, с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 02.09.2020г. от МВР- Пазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.02.2021г. в гр.Пазарджик, в качеството на управител и представляващ търговско дружество „К.“ ЕООД гр.Пазарджик, ЕИК: ****, в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от 01.01.2021г. до 01.02.2021г. по публични задължения в общ размер на 41 813,94 лв., не е поискала от Окръжен съд- Пазарджик да открие производство по несъстоятелност, поради което и на основание чл.375а от НПК, във вр. с чл.78а ал.1 от НК, я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.227б ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.375а ал.2 от НПК налага административно наказание ГЛОБА в размер на 900 лв. /деветстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
В тежест на обвиняемата Г. А. Ч. се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 419,85 лв., платими по сметка на ОД на МВРПазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/П. Т./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С. А./
3
ОБВИНЯЕМА:
/Г. Ч./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 1320/2024 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ – Пазарджик за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемата мярка за 4 неотклонение „Подписка“.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
5