Протокол № 179 от 31.01.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Пазарджик, 30.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Лалка Цв. Дишкова заседатели: Маргаритка Г. Зарова при участието на секретаря Е. Пенова и прокурора Е. Сп. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220201865 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият В. М. М., доведен от органите ОЗ Охрана Пазарджик, се явява лично и с адв. И. В. от АК-Пазарджик, назначен на същия за служебен защитник в ДП.

Пострадалите лица Т. К. и Д. К. се явяват лично.

Не се явява пострадалото лице А. В. – надлежно уведомена.

Не се явява пострадалото лице Б. Г. в качеството му на ЕТ „Деси- Б. Г..

За РП-Пазарджик се явява прокурор Е. П..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. И. Г. В. за служебен защитник на подсъдимия В. М.

М. в съдебната фаза на процеса.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /всеки един поотделно/: - Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

В. М. М., роден на ...г. в гр. Пловдив, понастоящем в Затвора Пазарджик, изтърпяващ наказание лишаване от свобода, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание. акт и

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д. К.: - Няма да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец в процеса.

ПОСТРАДАЛИЯТ Т. К.: - Няма да се конституирам като частен обвинител, но искам да ми се върне това, което ми е откраднато. Предявявам граждански иск в размера на посоченото в ОА.

ПРОКУРОРЪТ: - Да се уважи предявения иск, своевременно е направено искането.

АДВ. В.: - Да се уважи иска.

Съдът намира, че искът е предявен според правилата, предвидени в НПК и приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да стане причина за отлагане на делото.

Касае се за предявен граждански иск за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от пострадалия Т. К. срещу подсъдимия В. М. М. за сума от 2

295,25 лева, представляваща причинени имуществени вреди в резултат на престъплението.

КОНСАТУИРА пострадалия Т. К. като граждански ищец в процеса.

Съдът преди да даде ход на разпоредителното заседание обявява на страните наличие на фактическа грешка, касаеща датата на извършване на деянието, пострадал от което е ЕТ „Деси- Б. Г.“.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи становище в днешното съдебно заседание по констатираната допусната фактическа грешка.

ПРОКУРОРЪТ: – В обвинителния акт е допусната техническа грешка относно извършване на престъплението с пострадал ЕТ „Деси – Б. Г.“ , като моля вместо 28/29.02.2022 г. моля да се чете 28/29.01.2022 г., което отразява действителния факт. Моля да имате предвид, че се касае за фактическа грешка.

АДВ. В.: – Да бъде коригира допуснатата фактическа грешка.

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ : - Да се коригира грешката в датата.

СЪДЪТ обявява на страните, че на ср. 3 от ОА ред 7-ми отгоре надолу ще се чете вместо 28/29.02.2022 г. да се чете 28/29.01 2022 г., като посоченият месец февруари е в резултат на допусната фактическа грешка отстранена току-що от прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

3

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; няма искания относно взети мерки за процесуална принуда; няма искания за събиране на нови доказателства.

ПОСТРАДАЛИТЕ /ПООТДЕЛНО/ : - Няма да взимаме отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

АДВ.В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Моля делото да се гледа по особените правила - съкратено съдебно следствие чл. 371 т.2 от НПК, като признае изцяло фактите в ОА.

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Адвокатът ми обясни какво означава това. Изцяло признавам фактите, които прокурорът е описал в ОА.

Съдът РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата по чл.371 и сл. от НПК и го уведомява, че събраните в досъдебното производство доказателства и евентуално направеното от него самопризнание могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.