Определение № 124 от 19.06.2024, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 124 гр. Варна, 18.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.а

Членове:

Ангелина Й. Лазарова

Георги Н. Грънчев като разгледа докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243000600199 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството пред въззивния съд е образувано по въззивна жалба на повереника на частните обвинители за проверка на присъда №25 от 17.04.2024 г., постановена по НОХД №261/2024г. по описа на Окръжен съд - Варна, с която подсъдимият М. М. П. е признат за виновен по обвинението за извършено престъпление по чл.343, ал.1, б.”в“ от НК в това, че на 30.09.2020 г. на между селищен път 904-с. Детелина, обл. Варна-гр. Долни чифлик обл.

Варна при управление на МПС-училищен автобус, марка „Исузу Тюркуаз" с рег. номер В 61 02 ВК е нарушил правилата за движение, а именно чл.21 ал.1 от Закона за движение по пътищата, че „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: /пътно превозно средство категория „D", извън населено място 80, движейки се със скорост от 102 км./ч., чл. 101 ал.1 от Закона за движение по пътищата, че „При възникване по време на движение на повреда или неизправност в пътното превозно средство, която застрашава безопасността на движение, водачът е длъжен да спре и да вземе всички мерки за нейното отстраняване" и чл.

139 ал.1 т.1 от Закона за движение по пътищата, че „Движещите се по пътя пътни превозни средства трябва да бъдат: т.1-технически изправни", като техническата неизправност се изразявала в дефектирал вентил за помпене/ изпускане на предна лява гума, довела до настъпване на плавна промяна в направлението на движение поради плавно намаляване на налягането на въздуха в предна лява гума и последващото и внезапно спукване за което е спомогнало управлението с превишена скорост, в следствие на което е допуснал пътно транспортно произшествие, като по непредпазливост е допуснал причиняването на смърт на Б. В.а Т.а, поради което и на основание чл.54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ години.

На основание чл.58а, ал.1 НК съдът е намалил това наказание с 1/3 и е определил за изтърпяване наказание лишаване от свобода за срок от две години, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложил с изпитателен срок от пет години.

На основание чл.343г от НК е наложил на подсъдимия наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от три години, като е зачел времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред.

1

Във въззивната жалба се излагат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание и за приложението на чл.66 от НК. Не се правят искания за събиране на нови доказателства от въззивната инстанция.

Налице е и произнасяне по разноските по делото.

Съдебният състав счита, че за правилното изясняване на делото от фактическа страна, както и за да се отговори на възраженията на страните не е необходимо провеждане на въззивно следствие от настоящата инстанция, тъй като проведеното от първата инстанция съдебно следствие е установило относимите факти към предмета на доказване.

Поради изложените съображения и на основание чл.315 от НПК, чл.317 от НПК и чл.327, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.07.2024 г. в 14.15 часа.

2. Да се призоват за открито съдебно заседание подсъдимият М. М. П., защитникът, частните обвинители и техният повереник и прокурор от Апелативна прокуратура-гр. Варна.

3. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че на основание чл.329, ал.2 от НПК явяването му пред въззивната инстанция е задължително.

4. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че следва за датата на съдебното заседание да организира своевременно защитата си, като упълномощи по надлежния ред лице от кръга на посочените в чл.91, ал.1 и ал.2 от НПК.

5. ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че при неявяване в съдебно заседание, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие при условията на чл.269, ал.3, т.3 от НПК.

6. ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност страните да се запознаят с материалите по делото, като същото бъде на разположение в деловодството един ден преди съдебното заседание.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2