Протокол № 40 от 02.02.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Котел, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20212210100501 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът Р. И. Р., ред. призован, не се явява и не изпраща представител;

Ищцата Г. Р. Е., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ищцата А. П. С., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ищцата К. П. Р., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ищцата Р. П. Д., ред. призована, не се явява и не изпраща представител;

Ответникът Х. Р. Г., ред. призован, не се явява и не изпраща представител.

По даване ход на делото:

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх. № СД-02-06-336/01.02.2024 г. по ел. поща от З. Р., процесуален представител на Р. И. Р., в която заявява, че в предходно съдебно заседание по цитираното дело, провело се на 14.12.2023г., съдът е предоставил възможност на лицата Р. П. Д. и Х. Р. Г., неявили се в съдебното заседание, както и в предходни такива, да изразят становище: към кой от вариантите посочени от вещото лице. биха желали да преминат. Заявяват, че са се информирали от деловодството на Районен съд Котел, чрез телефонно обаждане /предвид, че всички ищци са от гр. Бургас и се налага да отсъстват от работа и да пътуват за всяко съдебно заседание до гр. Котел/, че ответникът Х. Р. Г., не е намерен па посочените по делото адреси. Следователно, ответникът не е получил съобщението с определението на съда, т. е. към настоящият момент не му е предоставена възможност за становище по вариантите посочени от вещо лице. С оглед изложеното, счита, че ход па делото в съдебно заседание на 01.02.2024 г. не следва да бъде даден и да бъде предоставена възможност за становище на ответника, но предоставя на съда преценката по хода на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

1

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е в етап втора фаза на съдебна делба, което е отложено с цел предоставяне възможност на лицата Р. П. Д. и Х. Р. Г., да изразят становище относно: Към кой от вариантите посочени от вещото лице, биха желали да преминат.

В срока не е постъпил отговор от лицата с изразено становище.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Съдът констатира, че в настоящото производство се извършва делба на съсобственост, възникнала в резултат на наследяване.

В практиката на ВС и ВКС, вкл. и тази по чл.290 от ГПК, еднозначно се приема, с оглед спазване на основния принцип при извършване на делбата получаване на дял в натура (чл.69, ал.2 от ЗН), когато в делбата участват наследници от различни колена и имотът не може да се подели на толкова дяла, колкото са на брой съделителите, но дяловете са достатъчни за наследствените колена, дяловете следва да се групират по колена, без да е необходимо за прилагането на този способ съгласието на всички съделители.

След извършване на делбата по колена, делото може да продължи между наследниците в отделните колена в рамките на техните наследствени правоотношения, доколкото е налице спор между наследниците в някое от колената.

Съдът следва да представи проект за разделителен протокол, тъй като това е най - удачният вариант, защото квотите на трите колена наследници са равни – по 1/3 идеални части и същевременно стойностите на допуснатите до делба имоти не се различават.

Делбата следва да се извърши чрез теглене на жребий, който е основният и предпочитан способ за ликвидиране на съсобствеността.

Съобразявайки изложеното, както и заключението на вещото лице и представените по делото скици-проекти, съдът намира, че допуснатите до делба имоти следва да се обособят в следните три дяла, съответстващи на трите колена наследници на общия наследодател, както следва:

I. Първи дял на стойност 7 553 лева:

1 . ПИ № **********.6 с площ ********** кв.м. в местността **********, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********, **********.22, **********.26, **********.21, **********.7, **********.6 и **********.5;

2. Част от ПИ № **********, целият с площ 10299 кв.м. в местността Братов дол, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********, **********, ********** и **********.68.3, която част съгласно скицапроект № 15-1249871 от 24.11.2023г. на СГКК – Сливен, представлява поземлен имот с проектен идентификатор № ********** с проект на площ 5161 кв. м. трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване: нива, при съседи: ПИ №№ **********, **********, 2

**********.68.768, **********.68.3.

II. Втори дял на стойност 7 553 лева:

1. ПИ № **********.40.11 с площ 4600 кв.м. в местността Конски чукар, НТП овощна градина, V категория, при граници: ПИ №№ **********.40.91,

**********.40.69,

**********.40.70,

**********.40.12, **********.40.10 и **********.40.9;

2. ПИ № **********.45.26 с площ 1999 кв.м. в местността П. страна, НТП ливада, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********.45.25, **********.45.185, **********.45.33 и **********.45.24;

3. Част от ПИ № **********, целият с площ 10299 кв.м. в местността Братов дол, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********, **********, ********** и **********.68.3, която част съгласно скица-проект № 15-1249871 от 24.11.2023г. на СГКК – Сливен, представлява поземлен имот с проектен идентификатор № **********.68.768 с проект на площ 5138 кв. м. трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване: нива, при съседи: ПИ №№ **********, **********.68.67, **********, **********.68.3;

4. ПИ № **********.69.10 с площ 4101 кв.м. в местността Братов дол, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********.69.11, **********.69.17, **********.69.19, **********9, **********.69.2 и **********.69.18;

5. Част от ПИ № **********.83.1, целият с площ 27997 кв.м. в местността ********** тарла, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********.83.2,

**********.83.21,

**********.83.389 и

**********.83.413, която част съгласно скица-проект № 15-1249784 от 24.11.2023г. на СГКК – Сливен, представлява поземлен имот с проектен идентификатор № **********.83.913 с проект на площ 5816 кв. м. трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване: нива, при съседи: ПИ №№ **********.83.2, **********.83.21, **********.83.912, **********.83.413.

III. Трети дял на стойност 7 553 лева:

1. Част от ПИ № **********.83.1, целият с площ 27997 кв.м. в местността ********** тарла, НТП нива, VIII категория, при граници: ПИ №№ **********.83.2,

**********.83.21,

**********.83.389 и

**********.83.413, която част съгласно скица-проект № 15-1249784 от 24.11.2023г. на СГКК – Сливен, представлява поземлен имот с проектен идентификатор № **********.83.912 с проект на площ 22181 кв. м. трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване: нива, при съседи: ПИ №№ **********.83.913, **********.83.21, **********.83.389, **********.83.413.

Дължимата от съделителите държавна такса ще бъде определена с 3 решението по чл.350 от ГПК.

СЪОТВЕТНИ на трите колена съделители, всички наследници на И. Р.

Р., починал на 28.08.1912г., който оставил за наследници по закон една дъщеря - А.

И.а П., и преживяла съпруга - Т. К.И.а Р., последната починала на **********г. и наследена от дъщеря си А. И.а П.. Дъщерята А. И.а П. починала на **********г. била наследено по равно от двете си живи деца и от внука си и така Й. Г.а, П. П. и Р. Р. получили по 1/3 идеална част от наследството. Съответно трите колена съделители са:

1 / наследници на Й. Р. Г.а, починала на **********г. – ищецът Г. Р. Е. и ответникът Х. Р. Г..

2/ наследници на П. Р. П., починал на **********г. – ищците: А. П. С., К. П. Р. и Р. П. Д..

3/ по заместване от И. Р. П., починал на **********г. - ищецът Р. И. Р..

Съгласно разпоредбите на чл. 350 ГПК, съдът следва да призове страните и да им предяви проекта за разделителен протокол, както и да изслуша възраженията им по него, след което съдът съставя и обявява окончателен разделителен протокол. Ето защо съдът счита за необходимо да даде срок на страните до следващото открито съдебно заседание да изложат становището си по отношение на проекта за разделителен протокол.

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2024 г. от 15:30 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани.

Препис от протокола да бъде изпратен на страните.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 ч.