Споразумение № 43 от 16.09.2025, Районен съд - Раднево

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Раднево, 16.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ростислава Петкова при участието на секретаря Десислава Ст. Лъчова и прокурора Д. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ростислава Петкова Наказателно дело от общ характер № 20255520200161 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Стара Загора – ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр. Раднево – се явява прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМ Р. К. С. - се явява лично, редовно призован и с адв. Г. Д. – АК Хасково редовно упълномощен защитник с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание и съдът го прие.

СЪДЪТ докладва постъпилата актуална справка за съдимост № 250912005000395556/12.09.2025г. на подсъдимия Р. К. С..

ПРОКУРОР – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ Р. К. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото

Поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМ Р. К. С. – роден на ******** в гр.********, с постоянен адрес гр.******** ул. ********** и настоящ адрес *********** 1 общ.********** **********, български гражданин, средно образование, ******** в *********** гр.**********, неженен, осъждан, ЕГН **********, получил препис от обвинителния акт и разпореждането на съда на 07.08.2025г.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДСЪДИМ Р. К. С. - Разбирам правата си.

ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

ПОДСЪДИМ Р.

К. С. - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Адв. Д. – Запозната съм с обвинителния акт, Уведомена въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. съм за

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.

Адв.Д. - Нямам искания за отводи.

Съдът докладва, че е постъпил в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Р. К. С. за извършено престъпление на основание чл.354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.

Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.

3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.

СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до 2 ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.

ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

По т. 4 за сключване на споразумение – предоставям на защитата.

Адв. Д. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия.

Има вариант за разглеждане на

3 делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме говорили за споразумение.

ПОДСЪДИМ Р. К. С. – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.

Предвид на горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3 . На досъдебното производство няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила към този момент, а именно по реда на глава 29 НПК.

5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.

7. Няма искания за събиране на нови доказателства.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

4

ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.

Подсъдим Р. К. С. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от споразумението.

В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл. 384 от НПК по НОХД №161/2025г. по опис на РС – Раднево, ДП №327 зм ***/2025г. по опис на РУ – Раднево, пр. пр.№********/2025г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора

Днес, 16.09.2025 г. в гр.Раднево по предложение на адвокат Г. Д. от АК – Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 161/2025г. по опис на РС – Раднево , ДП №327 зм ***/2025г. по опис на РУ – Раднево , пр. пр. № ********/2025г. по опис на Районна прокуратура – Стара Загора на основание чл.384 и сл. от НПК

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д. С. – прокурор при Районна прокуратура - Раднево и адвокат Г. Д. от АК – Хасково, защитник на подсъдимия Р. К. С..

ІІ. УСЛОВИЯ