Решение № 90 от 11.08.2021, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Бургас , 11.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Катя Й. Господинова

Янко Н. Новаков

Детелина К. Димова при участието на секретаря Жанета Здр. Кръстева в присъствието на прокурора Валентина А. Чакърова (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно административно наказателно дело № 20212100600836 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.7 ал.3 от УБДХ .

С Решение №468 от 10.08.2021г. постановено по АНД

№3717/2021г.,Районен съд Бургас е наложил на В.Й.Л. , роден на ******** година в град С., с постоянен адрес в град Банкя, ул. „***“ № ***, с *** образование, ***, *** гражданин, ***, *********************************, ***, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА, както и го е осъдил да заплати по сметка на Районен съд Бургас 5 лв. (пет лева), държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист.

Недоволен от постановеният съдебен акт останал нарушителят Л.,който чрез служебно назначеният си защитник адв. Шулева от БАК обжалва решението на БРС като незаконосъобразно. Жалбата не отговаря на изискванията възведени в чл.7 ал.2 от УБДХ ,тъй като в нея не е посочено нито едно касационно основание, превидено в НПК като порок на атакувания съдебен акт. Моли въззвивният съд да го отмени като оправдае нарушителят 1

Л., поради липса на доказателства, че същия е извършил непристойна проява.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение излага становище за законосъобразност на атакуваният съдебен акт. Налице били многобройни и последователни свидетелски показания, които установявали по категоричен начин, че Л. е извършил описаните прояви на дребно хулиганство. Предлага да бъде потвърден съдебният акт .

В съдебно заседание защитата на нарушителя - адв. Шулева поддържа касационната жалба и моли съда да оправдае подзащитният й, поради недоказаност по несъмнен начин на нарушението. Липсвали категорични доказателства установяващи виновно непристойно поведение, като според подзащитния й, ако съдът приемел, че същия имал неадекватни действия, то тогава, следвало да се приеме, че той в процесния момент не е разбирал свойството и значението на постъпките си, което оправдавало поведението му.

Нарушителят Л. в своя защита сочи, че не е извършвал непристойни действия по отношение на служителите от Съдебна охрана, напротив той бил „жертвата“, тъй като бил съборен от тях и удрян в гърдите. Има искане да се приемат като доказателства всички камери за видеонаблюдение от сградата на съдебната палата на Бургаски окръжен съд от дата 10.08.21г., както и да предостави на съда свои собствени снимки направени със собствения му мобилен телефон, които да предяви на съда като доказателства по делото.

Твърди, че действително е изрекъл ругатни и обидни думи, но срещу пагона на представителите на съдебната охрана, а не лично срещу техните личности.

Съдът остави без уважение направените от Л. горепосочени доказателствени искани я,като прие, че същите не представляват годни доказателствени средства, от които съдът може да направи обосновани фактически и правни изводи, тъй като не са изготвени по реда предвиден в НПК.

В последната си дума Л. моли да бъде признат за невинен.

Съдът след като се запозна със становищата на страните и материалите по делото установи следното:

На 09.08.2021 г. свидетелите И.Х.Х. ЕГН ********** и А.И.С. ЕГН ********** са изпълнявали служебните си задължения, като служители на ОЗ „Охрана-Бургас” на пост № 3 в Съдебната палата - Бургас. Около 16.30 ч. влиза в сградата на съда лицето В.Й.Л. ЕГН: ********** с адрес гр. Банкя ул.

„***” № ***, като същия се е държал видимо в неадекватно състояние. Молел 2 се на бог и държат пера от птица. Наричал служителите на съдебна охрана „Демони”. Отправял команди „Мирно”, като също така бил бос и гол до кръста. Лицето не било допуснато в сградата в този вид. Малко по-късно на същия ден около 17:00 ч. Л. отново се върнал в опрятен външен вид, като пожелал да подаде жалба в Районна прокуратура - Бургас, за което бил придружен до гишето от двама служители на охраната. Отново започнал да се държи неадекватно, като отправял клевети и наричал служителите „Демони” и „Сатани”. Двамата служители го съпроводили до изхода на сградата и когато излезнал отвън изкрещял на висок тон: към тях „Шибани пагони, майка ви ще еба”. След което незабавно е задържан от служителите на съдебна охрана.

Очевидци на случилото се в партерния етаж на съдебната сграда са станали свидетелите С. и С.. Последната на 09.08.2021 г. към 17:00 часа след приключване на работният си ден при излизане от помещенията находящи се на сутеренния етаж в сградата на съда чула викове и ругатни от непознато за нея лице отправени към колегите и А.С. и А.Х. които го придружавали.

Непознатото лице което свидетелката в съдебната зала посочи като нарушител е обиждало колегите и с думите „Шибани пагони“ и „Демони“. Видяла как посочените по - горе колеги извели от сградата лицето което ги обиждало и останало пред централния вход. Същото това лице се обърнало към С. и Х. и ги е напсувало с думите „Ще ви, еба майката“. След което хукнало да бяга последвано от Х. и С.. Точно в този момент пред централния вход се намирала свидетелката Л.Д. - съдебен секретар работеща в Окръжен съд - Бургас, която чула псувните отправени към двамата униформени служители от охраната на съда и видяла как лицето изкрещял тези псувни хукнало да бяга в посока площад „Тройката“. Стигайки до озеленената част намираща се в ляво от централното стълбище на съдебната сграда лицето било хванато за раницата който носело на гърба от едно от момчетата които го преследвали, когато го хванали за ръцете, нарушителят започнал да крещи , че го бият и тогава Х. и С. му поставили белезници. За тези действия бил уведомен Началника на охраната на съдебната власт за гр. Бургас, както и полицаите от Първо РУ в чийто район е станал инцидента.

Л. бил отведен в Първо РУ, където бил задържан за 24 часа по чл. 72 от ЗМВР, като му е бил съставен акт за констатиране на дребно хулиганство от полицейски инспектор Н. от Първо РУ. Акта е бил предявен за запознаване и подписване от Л., но е отказал да го подпише като за отказа се е подписал друг 3 служител на Първо РУ.

Изложената фактическа обстановки се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства, сведения на А.С. , А.Х. и Р.А. , както и от свидетелските показания на очевидците на инцидента Р. С., Л.Д. и Н.С..

Въззивният състав споделя правният извод на Бургаския районен съд ,че възоснова на събраните доказателства с поведението си В.Й.Л. е осъществил състав на чл. 1 ал. 2 от УБДХ, тъй като на 09.08.2021 г., около 17:00 часа в сградата на съда в гр. Бургас е имал непристойна проява изразяваща се в ругатни /псувни/ и обидни думи на публично място , пред повече хора в оскърбително отношение и държания към служители на ОЗ „Охрана „ Бургас при изпълнението им на служебните им задължения с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради по ниската степен на обществена опасност на тази проява, деянието не представяла престъпление по чл. 325 от НК.

Представеното и прието от съда писмено доказателство пред настоящата инстанция, озаглавено „учтиво уведомление“ изготвено от В.Л. и адресирано до различни институции съдът намира за неотносимо към процесното нарушение, поради което не го подлага на обсъждане като ирелевантно такова.

За посоченото нарушение УБДХ предвижда да бъдат наложени две наказания, а именно „Задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР или глоба в размер от 100 до 500 лв. Настоящата инстанция намира, че наложеното наказание от първостепенния съд не е съответно на обществената опасност на деянието и дееца, нито пък са налице доказателства за семейно и имотно състояние на нарушителя, за да се определя наказанието глоба, както се е мотивирал необосновано БРС. Интензитетът и степента на обществена опасност на извършеното нарушение следва да обосноват една по-сериозна санкция, а именно задържане на лицето в структурно звено на МВР,същият е посегнал и демонстрирал обидно отношение към служители на „Съдебна охрана“, т.е. служители охраняващи закона и реда на територията на съдебната палата ,с униформени отличителни знаци и пагони . Безспорно първостепенният съд при преценка и индивидуализация на адекватното наказание за извършеното нарушение е подценил проявената упоритост и 4 самонадеяност от страна на нарушителя по отношение на органите на съдебна охрана, не е отчел демонстративното обидно и унизително отношение към тях, но поради протест от страна на прокуратурата настоящата инстанция не може да влоши положението на нарушителя и да му наложи по-тежко наказание. Спрямо него е проявен необоснован и незаслужен толеранс от страна на първоинстанционният съдебен състав.

С това наказание БОС счита , че не могат да бъдат постигнати целите на закона да предупреди и да превъзпита дееца, но липсват законови правомощия на въззивния състав да наложи по-тежко наказание.

Мотивиран от горното на основание чл. 7 ал. 3, от УБДХ Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 468 от 10.08.2021г. постановено по АНД №3717/2021г.,Районен съд Бургас.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5