Протоколно определение № 1385 от 04.02.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1385 гр. София, 04.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря АНЕТА Б. БОРИСОВА-СТОЯНОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110201532 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

.......

СЛЕД одобряване на споразумението съдът констатира, че са налице предпоставките по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с предвидената специфична санкционна последица по чл.343б, ал.5 от НК.

Съдът предостави възможност на страните да изразят становище относно въпроса относно отнемане в полза на държавата на МПС, с което е извършено престъплението.

ПРОКУРОР: Считам, че са налице основанията за отнемане на лекия автомобил, доколкото същият е собственост на обвиняемата А. и е послужил за извършване на престъплението.

ЗАЩИТА: Считам, че не са налице основания за прилагане на това наказание. Моля да вземете предвид, че г-жа А. с помощта на този автомобил, въпреки че в момента не може да го използва, полага грижи за болен родител, грижата за който изисква ако не ежедневно, то ежеседмично пътуване.

Моля да вземете предвид също, че чисто от правна страна има образувано дело пред КС на Република България по въпроса за конституционносъобразността на тази разпоредба. Също така моля да вземете предвид, че евентуалното налагане на това наказание би било очевидно 1 непропорционално спрямо деянието, за което е признала вината си. Още повече, че от престъплението не са причинени каквито и да е вреди.

ОБВИНЯЕМАТА: Поддържам адвоката си. Моля да не го отнемате. В месеца се налага поне два или три пъти да пътувам с майка ми, която страда от тежък диабет, за да провежда нужното лечение. Единственият човек, който се грижи за нея, съм аз.

След като изслуша становищата на страните, СЪДЪТ намира следното:

След одобряването на споразумението, с което Т. А. е призната за виновна в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, са налице и предпоставките за произнасяне на съда относно приложението на ал.5 на чл.343б, съгласно която в случаите по ал.1, Съдът отнема в полза на Държавата МПС, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца. В случая от представения от ДП договор с нотариална заверка на подписите се установява, че А. е придобила собствеността върху лекия автомобил +++, модел +++, с рег.№ +++ преди извършване на деянието.

Това се потвърждава и от справката на АИС КАТ, където тя е посочена като собственик на автомобила. Към момента на придобиване на собствеността през август 2024г. а и към настоящия момента, обвиняемата е неомъжена, следователно автомобилът е нейна лична собственост. Безспорно установено е, че именно при управлението на този автомобил обвиняемата е извършила престъплението по чл.343б,ал.1 от НК. Тъй като това не е предвидено наказание, видно и от липсата му сред изброените наказания по чл.37 от НК, съдът не би могъл да преценява индивидуализацията на тази санкционна последица, а е длъжен, съобразявайки актуалната нормативна уредба да постанови отнемане на вещта на осн.чл.53, ал.1, б.А от НК. В случаят съдът намира, че доколкото липсва произнасяне на КС по въпроса, разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК е действащо право. Съдът намира, че в случая не е нарушен и принципа на пропорционалността доколкото оценката на автомобила съгласно СОЕ сочи, че неговата стойност към датата на деянието е 2500 лева, което представлява около 2 минимални работни заплати към момента.

Воден от всичко изложено, съдът намира, че посочената от обвиняемата причина свързана с полагане на грижи за неин близък не може да бъде взета предвид при преценка относно приложението на императивната разпоредба на 2 чл.53 от НК.

Поради така изложеното и на осн.чл.306, ал.1, т.1 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТНЕМА в полза на Държавата на осн.чл.343б, ал.5, вр.ал.1 от НК МПС лек автомобил +++, модел +++, с рег.№ +++, собственост на обвиняемата Т. А. А. , послужил за извършване на престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В

15-дневен срок от днес по реда на глава XXI от НПК пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3