Решение № 404 от 18.11.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. гр. ......., 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ......., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20254440101202 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от СК В РС ....... е постъпила молба от В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: ......, ул.”.......“ №11, в качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „...“№ 7. Иска се съдът да постанови решение, с което да даде разрешение от разплащателната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в общ размер на 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Към молбата са представени: заверено копие на Решение № 72/23.04.2012г. на Окръжен съд Велико Търново; заверено копие на заповед № РД-09-119/19.03.2025 г. на Кмет на Община .......; Мнение на настойническия съвет; Протокол от заседанието на настойническия съвет; справка за банкова с/ка; Експертно решение № 1753/03.11.2011г.; сл. бележка за дължими такси за ползване на ЗЖЛУИ и ДЦДМУ; касова бележка за средства лична хигиена/лични нужди и клинични изследвания.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, прие за установено следното:

Безспорно по делото е, че с решение № 72/23.04.2012г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „...“ №7 е поставена под пълно запрещение, поради призната 100 % трудова неработоспособност и диагноза „умерена умствена изостаналост“.

Със Заповед № РД-09-532/21.11.2022 г.на Кмет на Община ....... на основание чл.44, ал.2 от 1

ЗМСМА, вр. чл. 156 от СК е назначен Настойнически съвет над В. Я. Г. с ЕГН ********** в състав: от В. Л. М., /настойник/, Петьо Иванов Петров /зам настойник/; Детелина Викторова Вълчева /съветник/ и Силвия Алипиева Евгениева /съветник/

Не се спори и относно обстоятелството, че Настойническият съвет е дал съгласие от спестовната сметка на запретения да бъде изтеглена сумата 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежно лице – настойника на поставеното под запрещение лице – В. Л. М.

Районният съд ....... е компетентен да се произнесе по силата на чл.130 ал.3 от СК като съд по настоящия адрес на запретеното лице.

Това се установява от удостоверение на органа по настойничество и попечителство при Община ......., за определяне на В. Л. М. за настойник на запретената, съгласно което същата има настоящ адрес гр. ......, ул. „... “№7.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Във връзка с ползване на социалната услуга се дължи месечна такса. Видно от изложеното в молбата за месец 10.2025 г. същата е в размер 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Настойническият съвет на В. Я. Г. е дал мнение, че дава съгласие от спестовния влог на запретеното лице да бъде изтеглена горепосочената сума за заплащане на дължимата месечна такса за месец 10.2025 г.

Съдът счита, че разпореждането със сумата размер 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.

По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: ......, ул.”.......“ №11, действаща в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „... “№7, да изтегли от банковата сметка на запретения в „Банка 2

ДСК” ЕАД /IBAN ......./ сумата 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси поставената под пълно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „... “№7 от заплащане на държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – .......: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 404 гр. гр. ......., 18.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ......., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Частно гражданско дело № 20254440101202 по описа за 2025 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.165 ал.4, вр. чл.130 ал.3 от СК В РС ....... е постъпила молба от В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: ......, ул.”.......“ №11, в качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „...“№ 7. Иска се съдът да постанови решение, с което да даде разрешение от разплащателната сметка на поставеното под запрещение лице да бъде изтеглена сума в общ размер на 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Към молбата са представени: заверено копие на Решение № 72/23.04.2012г. на Окръжен съд Велико Търново; заверено копие на заповед № РД-09-119/19.03.2025 г. на Кмет на Община .......; Мнение на настойническия съвет; Протокол от заседанието на настойническия съвет; справка за банкова с/ка; Експертно решение № 1753/03.11.2011г.; сл. бележка за дължими такси за ползване на ЗЖЛУИ и ДЦДМУ; касова бележка за средства лична хигиена/лични нужди и клинични изследвания.

Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, прие за установено следното:

Безспорно по делото е, че с решение № 72/23.04.2012г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „...“ №7 е поставена под пълно запрещение, поради призната 100 % трудова неработоспособност и диагноза „умерена умствена изостаналост“.

Със Заповед № РД-09-532/21.11.2022 г.на Кмет на Община ....... на основание чл.44, ал.2 от 1

ЗМСМА, вр. чл. 156 от СК е назначен Настойнически съвет над В. Я. Г. с ЕГН ********** в състав: от В. Л. М., /настойник/, Петьо Иванов Петров /зам настойник/; Детелина Викторова Вълчева /съветник/ и Силвия Алипиева Евгениева /съветник/

Не се спори и относно обстоятелството, че Настойническият съвет е дал съгласие от спестовната сметка на запретения да бъде изтеглена сумата 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под запрещение.

При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежно лице – настойника на поставеното под запрещение лице – В. Л. М.

Районният съд ....... е компетентен да се произнесе по силата на чл.130 ал.3 от СК като съд по настоящия адрес на запретеното лице.

Това се установява от удостоверение на органа по настойничество и попечителство при Община ......., за определяне на В. Л. М. за настойник на запретената, съгласно което същата има настоящ адрес гр. ......, ул. „... “№7.

Разгледана по същество молбата е основателна.

Във връзка с ползване на социалната услуга се дължи месечна такса. Видно от изложеното в молбата за месец 10.2025 г. същата е в размер 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

Настойническият съвет на В. Я. Г. е дал мнение, че дава съгласие от спестовния влог на запретеното лице да бъде изтеглена горепосочената сума за заплащане на дължимата месечна такса за месец 10.2025 г.

Съдът счита, че разпореждането със сумата размер 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ няма да бъдат увредени интересите на поставения под пълно запрещение.

По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април 1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под запрещение.

С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК съдът, РЕШИ:

РАЗРЕШАВА на В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: ......, ул.”.......“ №11, действаща в качеството на настойник на поставения под пълно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „... “№7, да изтегли от банковата сметка на запретения в „Банка 2

ДСК” ЕАД /IBAN ......./ сумата 456,96 лв. /четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/, представляващи дължима месечната такса за ползване услугите на ЗЖЛУИ, такса за ползвана социална услуга ДЦДМУ и средства за лични нужди за м.10.2025 г.

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси поставената под пълно запрещение В. Я. Г. с ЕГН **********, настоящ адрес – ......, ул. „... “№7 от заплащане на държавна такса по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – .......: _______________________

3