Определение № 21414 от 09.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21414 гр. София, 09.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20251110131453 по описа за 2025 година

На основание чл.140 и чл.146 от ГПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 01.07.2026 година от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен са искове по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД.

2. Ищецът „Б.“ ЕООД твърди, че между него, като възложител и ответника, като изпълнител е сключен Договор за строителство на обект: Плувен басейн в ПИ № ***/УПИ XXXVI-Парк на младежта, кв.940, гр.Русе, община Русе от 31.01.2024 г.

Заявява, че по силата на Договора е превеждал авансово суми и е правил плащания по фактури, издадени от ответника-изпълнител. Поддържа, че след получаване на последния аванс ответникът е преустановява работа по СМР и прекратява без предизвестие изпълнението на Договора о т 31.01.2024 г., като се е обогатило неоснователно с предоставените авансово суми и е ощетило ищеца. Претендира ответника да бъде осъден да плати сумата от 41999.99 лева, за която има издадени фактури, ведно със законната лихва, 1 върху главницата от датата на исковата молба-02.06.2025 г. до окончателното изплащане, както и разноските.

3. Ответникът „Д. 2014“ ЕООД е получил на основание чл.50, ал.4, във връзка с чл.47 ГПК препис на исковата молба и в срока по чл.131 от ГПК не е подал писмен отговор.

4 . По делото няма обстоятелства, които да са безспорни и да не се нуждаят от доказване.

5. Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

5.1. Ищецът следва да докаже, че е платил сумата на основание (Договор за строителство на обект: Плувен басейн в ПИ № ***/УПИ XXXVI-Парк на младежта, кв.940, гр.Русе, община Русе от 31.01.2024 г.), което е отпаднало (прекратяване на процесния договор).

5.2. Ответникът следва да докаже основанието за плащане на получената от него сума, респ.извършването на СМР-та.

ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК всички приложени към исковата молба доказателства, описани в същата.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ- съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА н а ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от ГПК.

УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2